16万拆迁款究竟算什么？爷爷和前孙媳闹上法庭老人眼看孙子为人做事“不靠

　　老人眼看孙子为人做事“不靠谱” ，便将一笔16万元的拆迁款交到了孙媳妇的手上，待二人离婚后索要这笔钱时，却屡遭拒绝。孙媳妇认为，这钱是长辈给自己和孩子的，算是“赠与” 。无奈之下，老人诉至法院。近日，江苏省苏州市虎丘区人民法院对这起返还财产纠纷案依法判决，被告归还原告款项及利息16万余元。

　　小康与小美是老乡，经媒人介绍，二人相识并确定恋爱关系，于2006年登记结婚， 2008年生下孩子。 “本来感情基础就不牢固。 ”据小美陈述，加之丈夫染上赌博恶习，家里经常不得安生，为此，他们于2012年协议离婚。之后，因为都同在一个地方生活，耐不住亲朋好友几经劝说，两人又于2015年复婚。不过好景不长，夫妻关系很快再度恶化， 2016年7月，小康与小美由法院调解离婚。

　　经查， 2016年2月，也就是二人离婚前不到半年，小康的爷爷王某取出16万余元交由小美存入其个人名下的账户。

　　“当时我年事已高，他俩已经复了婚，并且孙子不争气，所以才将拆迁款交由小美保管。 ”庭审中，王某陈述，小康与小美离婚的时候，就曾要求返还这笔钱，但一直没有下文。 “现在我生病需要住院，所以再次要求她返还保管款项用于治病。 ”

　　庭审过程中，小美辩称， 16万元是其和原告的孙子复婚时，原告自愿赠与的。 “是给我和孩子的钱，因为孩子年龄小，所以才存在我名下。 ”她也表示，当时的约定都是口头的。

　　法院认为，原告王某将案涉款项交给被告小美时，被告与原告的孙子系夫妻关系，在正常的家庭关系中，长辈将款项交给晚辈保管，或将款项赠与晚辈，均属正常，但本案中，原被告双方为此却发生争议，进而诉讼。承办人表示， “从举证责任的分配原则确定，原告主张其年事已高，且孙子不争气，故将拆迁款交由被告保管，且否认有款项赠与的意思表示，原告陈述的事实符合情理，所以本案举证责任应由主张赠与关系成立的一方即被告承担。 ”

　　诉讼过程中，被告仅向法院提交了婚姻介绍人陆某出具的证明，但被告称陆某系其姨夫，且陆某未到庭作证，所以在陆某与被告存在利害关系且无法到庭作证的情况下，其出具的证明无法作为认定本案事实的证据。

　　因此，被告提供的现有证据不足以证明本案存在赠与的法律事实，被告未能完成举证责任，应当承担举证不利的法律后果，法院最终判决如上。 (李盼盼艾家静)