是挪用资金还是公司拆借？（通讯员李冰钱丽）近日

　　（通讯员李冰　钱丽）近日，江苏省张家港市一个建筑工地上，搅拌机“轰隆隆”运转，渣土车穿梭往来，一派火热景象。承建该项目的张家港市某建筑工程有限公司，是一家吸纳75人就业的民营企业。一年前，企业负责人面临刑罚；一年后，企业年利润增加了800余万元。 “不起诉决定让我恢复自由，更让企业恢复了生机。 ”该企业负责人吴某对前来回访的张家港市检察院检察官感慨道。

　　2017年7月，公安机关根据举报线索查明，吴某利用担任某公司法定代表人及实际控制人的职务便利，分别挪用公司1000余万元、50万元用于其入股的两家企业。吴某利用担任其中一家企业实际控制人的身份，伪造股东决议，以该公司名义用个人资产抵押向银行贷款，并将挪用的1000余万元用于偿还贷款，产生的利息由吴某承担。之后，吴某陆续补缴400余万元利息。案发后，吴某将1000余万元款项归还被挪用企业，并补缴了剩余利息近百万元。

　　挪用千万资金，一旦定罪，吴某将面临三年以上十年以下有期徒刑。在讯问犯罪嫌疑人和听取律师意见过程中，吴某和辩护律师辩称，股东决议并非伪造，所谓“挪用”实为公司之间的拆借行为。

　　张家港市检察院受案后，积极开展证据复核，认为公司股东关系、公司经营情况等直接关系到吴某罪与非罪的认定，但尚缺少相关证据证明。为此，该院将案件两次退回公安机关补充侦查，并与公司其他股东、董事会成员以及财务人员取得联系，调查补充了80余份证据材料。补充的材料表明，涉案几家企业实为一班人马、几块牌子，涉嫌挪用的资金主要是基于企业发展需要进行流转。相关股东决议通过后期的股东补签，符合公司法相关规定，应当有效，吴某的做法不存在逃避公司财务监管以及损害其他股东权益的情况。而吴某之所以被举报，主要是由于股东之间长期存在矛盾，公安机关采信了部分股东的证言。事实上，即便公司大股东滥用权利损害了其他股东权利，根据相关法律原则，可以通过民商事诉讼途径解决，运用刑事打击方式不利于企业正常经营。

　　同时，张家港市检察院查明，吴某涉嫌挪用50余万元用于出资过程中，产生12万元分红，在案发前其将3万元归还公司，剩余9万元据为己有，应当认定为职务侵占罪。但考虑到吴某职务侵占金额不大且已退回全部赃款， 2018年6月，张家港市检察院对吴某作出相对不起诉决定。针对办案中发现的股东大会制度、章程不规范等问题，该院深入调研，向案发企业发出检察建议，帮助企业建章立制，堵塞漏洞，完善内部监督制约和管理机制。