从9.9到599，订门客鲜花的钱只能打水漂？杭州姑娘们不！愿！意！178人抱团维权 “进入5月后

　　“进入5月后，我们再也没有收到花了。不光线上，连线下的门客花店也关了。 ”

　　“我们要到哪里去维权，能给我们赔偿吗？”……

　　最近，不少花友建立了微信维权群，直指鲜花电商“门客生活”种种。

　　5月14日，钱江晚报率先关注并报道了“门客299元鲜花包年踩坑”事件，并一直持续追踪进展。当时，公司负责人称，花材不新鲜、配送延期、客服回复不及时等问题，都是产能没能跟上订单增长导致，内部也在积极调整中。

　　但，形势并不乐观。继公众号因投诉过多关闭之后， 6月5日，花友们发现，门客生活杭州实体门店也纷纷关店，贴出整顿公告，表示花友可以到门客总部咨询退款事宜。

　　微博上很多网友担心：这么多钱真的要打水漂了吗？有网友通过微博互助，决定通过杭州互联网法院起诉。

----从9.9到599 ，订门客鲜花的钱只能打水漂？杭州姑娘们不！愿！意！178人抱团维权//---- http://www.caoding.cn

　　6月6日，门客生活向钱报采访人员表示，公司经营确实出现问题，包括资金链和供应链，并在积极配合相关部门处理问题。

----从9.9到599 ，订门客鲜花的钱只能打水漂？杭州姑娘们不！愿！意！178人抱团维权//---- http://www.caoding.cn

　　实体店依旧关闭状态

　　这几天，陆续有花友到门客位于杭州滨江总部进行退款登记。

　　一位叫“莹莹”的姑娘正在为群里的178名花友奔走。她告诉钱报采访人员，这两天根据90名花友上报的情况粗略统计，未配送的订单金额就达到了近10万元。 6月6日，她带着一份长长的订单信息，跑了一趟滨江，进行了退款登记。

　　“信息登记后，目前还没有任何反馈，如果遥遥无期，要提起诉讼吗？”莹莹说，花友们有些担心，更多的是迷茫。这两天她们甚至收到了垃圾短信的骚扰。

----从9.9到599 ，订门客鲜花的钱只能打水漂？杭州姑娘们不！愿！意！178人抱团维权//---- http://www.caoding.cn

　　为此，钱报采访人员再次采访了相关部门以及律师说法。

　　门客表示：

　　我们不会跑路

　　“每天大约有十多名花友来登记，涉及总的订单金额还没有统计。 ”门客生活负责信息登记的朱小姐表示。

　　6月9日晚上，门客公司发布了一份通告，称“公司三月份发现采购部门部分人员与供应商内外勾结，严重损害公司利益，导致巨额现金流去向不明，花材价格严重超出市场价格，且花材质量与报损率一路飙升。 5月初，供应商以公司欠款达7000万为由终止供货，导致公司供应链端严重停摆……”

　　门客公司表示，正与行政执法部门配合，希望查处公司内外部违法行为及个人。同时郑重声明，公司管理层从未终止对公司的管理与控制， “无论何种情况，我们都不会跑，不会逃” 。

　　不过，有花友表示，门客已经不是第一次发表这种言辞恳切的情况说明了，各种致歉信、回应、说明、通告。

　　“我们只是关心还能不能收到花，或是我们的退款什么时候能到账？这个等待期要多久？”莹莹说。

　　截至采访人员发稿，门客公司法人代表的手机显示无人接听。

　　市场监管局：

　　在公司拒绝消费投诉处理的情况下，建议消费者通过司法途径解决

　　滨江区市场监督管理局举报投诉中心潘主任告诉采访人员，关于门客生活的消费投诉处理情况，达到了四千多起。前期已经多次约谈企业，不断敦促企业处理消费投诉、保障消费者合法权益。但是，目前公司经营已出现问题，停止消费投诉的处理。

　　“目前公司已无力调解，账上已经没钱了。相关部门也已经介入。 ”潘主任说，根据规定，市场监督管理局决定终止调解，在公司拒绝消费投诉处理的情况下，建议消费者通过司法途径解决。

　　律师说法：

　　司法途径要怎么走？

　　很多花友现在很迷茫，这些鲜花订单单笔数额很小，金额小的9.9元， 19.9元，大的299元、319元， 599元，如果要提起诉讼，需要花费很多时间成本，结果也很难说，到底值不值？

　　这些都成了插在广大花友心中的一根刺。

　　浙江泽大律师事务所的杨仙林律师，开了一个“民事行政交叉诉讼研究站”的公号。他也关注了这次鲜花电商“门客”的履约危机。

　　“从法律上来定性，这一事件应当为迟延履行合同义务的行为，已经构成违约。如果公司资金链出现问题，丧失了继续履行合同的能力，则可能构成根本违约，花友们可以选择解除合同，要求退款。 ”

　　但是，值得注意的是，这里有一个经济学上成本-收益的问题，即花友们为了退款，需要再投入精力、金钱，这就面临着“成本大于或者接近退款金额”得不偿失的问题。

　　杨仙林律师认为，维护消费者权益的途径，在法律上依次：（1）消费者与经营者之间的沟通、投诉、协商；（2）消费者向消费者权益保护委员会或者市场监管主管部门投诉，市场监管主管部门（原工商局）依据违法行为情况，依法依规对经营者做出行政处罚等处理；（3）消费者向人民法院提起民事诉讼；（4）消费者向刑事侦查主管部门报案，可能是公安、检察院，申请刑事立案。

　　“针对这起消费事件，消费者分布广，金额小。如果自行协商与向市场监管主管部门已经无效的情况下，单一消费者如果为了二三百元钱去法院起诉，确实得不偿失。 ”杨仙林律师认为，可以选择“小额诉讼”与“集团诉讼” 。

　　“小额诉讼”：单一消费者如果决定起诉的，可以选择小额诉讼，实行一审终审。

　　“集团诉讼”：同一时期，消费者能够“抱团” ，同时决定起诉，或者是在法院登记立案的消费者达到一定数量，法院可以决定适用“集团诉讼” ，由法院发出公告通知权利人到法院登记；由登记的权利人推选代表人进行诉讼。法院作出的裁判，对参加登记以及未参加登记的权利人（消费者），都是有效的。也就是说，消费者免去了一个个单独起诉的麻烦，节省了精力与金钱。

　　杨仙林律师认为，确实会有些不良商家利用维权成本高，消费者怕麻烦的心理，做些“不良勾当” 。

　　因此，对于商家根本不想履行合同，借“网络+”的假创新、创业，图谋消费者钱财， “一心一意”侵害消费者合法权益，监管部门应当加强监管。同时，刑事侦查主管机关应当适时介入，以刑事手段对付违法犯罪分子。

　　来源：钱江晚报/浙江24小时采访人员方力