WTO上诉机构前主席如何解读中美贸易战？( 三 ) 原标题：国际

本文原始标题为：WTO上诉机构前主席如何解读中美贸易战？---来源是：

张月姣：首先301条款采取单边措施是不符合WTO多边解决争议机制的，不是我判断你错了，我就拿起贸易大棒，这个WTO也有案例。 1998年和1999年欧盟提出和美国磋商关于301条款的问题，有十几个国家作为第三方参加，这15个国家里面有12个批评美国301单边措施是错误的，强烈要求美国取消301规定。美国会上也承诺，向国会也承诺，执行301要按照WTO的规则，也就是按照多边去解决争议，如果WTO裁定说301里面指控的不存在，那就要取消它的做法，而不是先实行贸易大棒。

----WTO上诉机构前主席如何解读中美贸易战？//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

中国对知识产权的保护是世界水平

张月姣：美国调查的内容指控也是有问题的。比如说中国窃取美国的知识产权，知识产权保护不够。中国专利法1984年公布实施，我从1986年就跟美国谈301条款，关于知识产权保护谈了12年，曲曲折折，这个过程中我见证了中国知识产权保护的法律从无到有，保护从一般水平到国际水平，这点我觉得我们可以理直气壮。世界专家都说中国的专利法、商标法、版权法的保护是世界水平，不仅是保护的范围扩大，保护的年限增加，我们的执法也是世界独一无二的。中国对保护知识产权下了很大的力气，这个并不是因为美国的压力。尊重知识、尊重人才、科技是第一生产力，这是我们的国策。

美国指控华为没有事实依据是在打压华为

5月16日，美国当局以国家安全为由，将华为公司列入所谓的“实体清单” 。这种既没有公平的指控和相应的证据，也没给华为公司任何申诉机会，用立法代替审判，是张月姣作为一个法律人最不能接受的。