国家社科基金成果错漏几千处?负责人:引用文献错误（：国家社科基金成果错漏几

　　（[] 提示您本文原始标题：国家社科基金成果错漏几千处？负责人称引用文献错误无权改动）

　　国家社科基金成果错漏几千处？负责人称引用文献错误无权改动（来源：）

　　近日，一套“国家社科基金重大特别委托项目”的学术专著受到了热议，一位业余研究者指出该著作是“一部烂书，质量粗劣不堪”并且挑出了密密麻麻的错误。他向多个主管部门举报，要求撤销此项国家社科基金项目资助，追究项目立项、结项和审核等各环节评审专家的责任。课题负责人回应称，他们引用的文献原本存在错误，且引用这些资料得到评审专家认可，因此不是课题组的错。这种辩解受到多位专家批评。

　　一位专家指出：“这是最坏的回应批评的标本，中心思想几乎就是承认本书是大规模抄作业，抄错了是因为被抄的做错了，问题是这笔经费给你是为了让你抄作业吗？”

　　国家社科基金重大特别委托项目，获得多位学者盛赞

　　受到质疑的专著是广西师范大学文学院教授、博士生导师杜海军主持的《广西石刻总集辑校》（以下简称《辑校》），内容是对广西各地的石刻进行编辑和校对，由学术界很有声望的社会科学文献出版社于2014年12月出版，全书180万字。

　　封面上标示着该丛书为“国家社科基金重大特别委托项目、中国社会科学院创新学术出版资助项目、西南边疆史与现状综合研究项目·档案文献系列” 。

　　2018年2月14日，曾在广西师范大学文学院攻读博士学位的刘楷锋在《中国社会科学报》发文介绍这套丛书，称出版后社会反响良好， 2016年获得广西壮族自治区人民政府社会科学优秀成果著作类一等奖。

----国家社科基金成果错漏几千处?负责人:引用文献错误//---- http://www.caoding.cn

　　《广西石刻总集辑校》封面本文图片均来自紫牛新闻

　　他说该书原系中国社科院国家社科基金重大特别委托项目西南边疆历史与现状综合研究项目之2008年招标课题“广西石刻文献总集整理”的结项成果，系作者经十多年踏勘寻访，遍走广西各县市山野，搜集涵盖了从先秦以来至新中国成立以前的石刻，规模宏大，是广西历史上第一部完整全面规范收录境内现存石刻的文字整理著作，是对我国金石文献的一大补充，为文字学、文学、历史学研究提供了一批新材料。

　　北京大学中文系教授廖可斌在这一期的《中国社会科学报》上发文谈到该书的文献价值，称它不仅在金石学研究上具有重要意义，而且从整个文献整理工作的角度看，也具有重要价值。

　　廖可斌说《辑校》的著者“除了依凭传统文献学的稽考办法外，还采用以石证石和以石刻原件与拓片等其他传世文献互校的方法，尽可能地做到读碑精当，校勘翔实，还原石刻文献的原貌，保证了石刻的文献价值，这是这本总集辑录文献时一个用力最大、取得成就最值得注意之处。 ”

　　在这一期的《中国社会科学报》上，还有多位来自南开大学、人民大学、广西师大等高校的教授进行了点评，称《辑校》的出版“是对广西石刻文献的一次重大整理” ， “是研究广西文化不可或缺的文献” ， “其意义具有普遍价值” 。

　　据一位专家介绍，一期国家社科基金项目资金为80万元，这对人文社科项目来说，是一笔非常可观的费用。这是国家级的研究项目，从立项到审议和验收，都有严格的规定。《辑校》不仅成功通过各个环节的审核，而且还由权威出版社出版，牵涉到很多位研究者、审议专家和管理部门。

　　业余研究者纠错：“一部烂书，质量粗劣不堪”

　　然而，一位业余研究者近日对这个受到多位专家赞扬的国家社科基金项目成果提出质疑，直言批评“是一部烂书，质量粗劣不堪。书中错漏逾万处，错漏字数多达数万字。 ”

　　举报者叫石身志，是广西龙胜人，独立从事华南西南地区石刻与书画文献的整理与研究，家乡广西的古籍文献整理工作更是重点。

　　石身志告诉紫牛新闻采访人员说，自己很早就对石刻研究有兴趣，但凡游览古代寺庙道观祠堂等地方，都会留意里面的碑刻。石身志从2006年开始访家乡的碑刻并制作拓片。

　　2018年11月，石身志购买了《辑校》这套书，本来是想借以参考。他告诉紫牛新闻采访人员说：“我从去年底开始选看了该书的部分内容，感觉其中错误较多，所以我才尽量访求原碑重新抄录辑校。 ”没想到发现的问题越来越多。

　　5月3日，石身志在新浪微博发文，直言不讳地指出：“仅一通三百多字的民国石刻，杜海军团队的辑校内容错误就多达五六十字。哪怕请一个细心一点的中学生抄录整理这类民国石刻，也绝不会犯如此多的低级错误。 ”石身志质问社会科学文献出版社：“这样劣质的图书，抽样检查差错率高达万分之一千以上，居然还能出版，社会科学文献出版社你们是怎么把关的？”

----国家社科基金成果错漏几千处?负责人:引用文献错误//---- http://www.caoding.cn

　　石身志的微博截图

　　在这篇微博中，石身志贴出《辑校》中的“湘桂公路记”和原碑照片，很多地方用红笔进行了圈点。

　　紫牛新闻采访人员发现，碑文前两个字是纪年的“庚辰” ，书中写为“东长” 。石身志告诉采访人员说，这类碑记一般开头都会交代时间。开篇的某某春或某某年春肯定是以干支计年的两个字，在古代各类正史、笔记史料和石刻中都很常见，杜海军团队出现这种错误，说明缺乏文体格式的常识。

　　该碑落款中的时间是“民国三十年” ，紫牛新闻采访人员看到“三”字十分清晰，但在书中成为“民国二十年” 。

----国家社科基金成果错漏几千处?负责人:引用文献错误//---- http://www.caoding.cn

　　该石刻的原文

　　作者在该石刻下面的“说明”中称，课题组成员宗风奇于2010年实地考察了这块石碑，另一位成员刘宝强进行了录入。然而出现这样明显的错误，令人很是不解。

　　此后，石身志在微博和微信朋友圈发出多篇石刻照片和他校勘后的《辑校》内容，很多地方勾划之处密密麻麻。

----国家社科基金成果错漏几千处?负责人:引用文献错误//---- http://www.caoding.cn

　　石身志发出他校勘后的《辑校》内容，勾划之处密密麻麻

　　石身志告诉紫牛新闻采访人员：“我只是时间精力不够。如果够的话，给《广西石刻总集辑校》一书挑出几万字的错漏基本不成问题。这部书收录1700多件石刻，仅我家乡龙胜县的几十件石刻，错漏就两三千字了。微博所发，是比较有代表性的错误较多的十来件。 ”

　　举报者要求撤销资助，追究评审专家责任

　　石身志多次告诉紫牛新闻采访人员，杜海军教授在石刻文献研究方面的宏观看法都还不错，他所写的序言、前言也体现出高校的学术素养，但他认为书中内容不行。

　　杜海军教授在去年还拿到国家社科基金重大项目《六朝石刻汇校集注》， 4月6日举行了开题报告会。石身志担心，这个新项目也可能出现类似《辑校》的问题。

　　石身志在上个月分别向全国哲学社会科学工作办公室、广西社科联和广西师范大学递交了举报材料。

　　他向紫牛新闻采访人员表示，此次问责的目的主要有这几方面：“撤销杜海军此项国家社科基金项目资助，他之前因此项目所领的资助除去实际户外田野工作等相关开支，应全部退还全国哲学社会科学工作办公室；追究项目立项结项审核各环节评审专家的责任，公布其姓名职务所在单位，取消他们的国家社科基金项目评审专家资格至少一年；立即终止杜海军今年4月6日立项开题的国家社科基金重大项目《六朝石刻汇校集注》；要求广西壮族自治区政府及广西社科联取消杜海军广西第十四次社会科学优秀成果奖一等奖荣誉，并要求广西社科联取消给杜海军教授评奖投票的评审专家的投票资格。 ”

　　广西师大文学院院长：《辑校》存在“少量”错误

　　6月9日晚上，石身志告诉紫牛新闻采访人员说，终于接到广西师范大学文学院院长吴大顺教授的电话和邮件回复。吴院长向他表示广西师范大学及该校文学院对他反映的问题非常重视，但因为石刻文献整理是一个比较专业的学术领域，还需要外校专家对杜海军教授的《辑校》一书进行鉴定。

　　吴大顺院长在邮件中表示，《辑校》作为一部大书，存在“少量”错误，对此石身志感到不满意。