记者因报负面被股民围攻不怪问题怪提出问题者？：记者因报负面被股民围攻

康得新实控人被刑拘公司122亿资金去向何处

[] 提示您本文原始标题：采访人员因报负面被股民围攻，不怪问题怪提出问题者？|新京报快评

文 | 于平

前不久因“122亿存款不翼而飞”而处于舆论漩涡的上市公司康得新，因股东大会上的荒唐一幕，又被推上风口浪尖。

6月6日下午，康得新2018年度股东大会在张家港公司总部召开，现场突然有股东指责出席股东会的新京报采访人员，称其采写康得新负面报道太多。部分股民开始附和，还有股民拍桌子并试图围攻该采访人员。现在虽然也有少部分理智的股民出面劝解，但股东大会现场仍一度出现混乱。后来保安人员进场，将该采访人员保护起来，但是现场股民仍不许该采访人员离开现场。

昔日的白马股、如今落魄为ST的康得新陨落，股价一落千丈，确实让许多股民亏光了血本。股东大会上，有股民甚至表示，自己已倾家荡产。他们心生愤懑，自有其由。

但将原因归咎于采访人员，显然是立错了标靶，也弄错了自身投资亏损的根源。不怪问题本身，反倒怪提出问题者，还对其围攻，由此行为或许也能窥见他们亏损的部分原因。

王小波先生在《花剌子模信使问题》里讲的那个故事——“信使带来好消息则能被嘉奖，带来坏消息会被送去喂老虎” ，已被很多人耳熟能详。他讽刺了那种“以为奖励带来好消息的人，就能鼓励好消息的到来；处死带来坏消息的人，就能根绝坏消息”的“天真”品性。

就目前看，康得新的有些股东也是这么“天真” 。他们不知道，采访人员是传递消息的信使，即便不让他们传递，坏消息就在那。

拿康得新风波来说，让股民亏钱的，是故事说得天花乱坠、财技玩得出神入化的那些大股东和高管们。墨菲定律就说了：如果事情有可能变坏，不管这种可能性多么小，它迟早都会发生。而像康得新这样擅长讲故事的公司，股价缺乏业绩支撑，从神坛跌落其实是迟早的事。

康得新股价暴跌，也源于自身问题的引爆：今年初，账上躺着巨额现金的康得新，却出现了到期债券不能兑付的情况，公司债务危机由此正式踢爆。而前不久曝出的122亿存款“不翼而飞”事件，更是引发资本市场哗然一片，拿低水平的财务造假公开发布，无异于对监管和市场秩序的挑衅。正因如此，康得集团董事长、康得新复合材料集团股份有限公司大股东及实际控制人钟玉被刑拘。

如果说，这波澜迭起的状况是“爆雷” ，那雷管也是康得新自己引爆的。部分股东股民放着罪魁祸首不去追究，反倒把怒气宣泄在采访人员身上，无怪乎被奚落他们的心智“为被‘割韭菜’而生” 。

事实上，坚持独立报道的媒体和采访人员，不是股民的敌人，而是股民可靠的盟友。媒体报道的关于上市公司的负面报道，也是警讯。做个不太恰当的比喻：采访人员就像消防员，告诉住户大厦已经失火，可若某些住户偏不信，坚持躺在大厦里继续沉睡，事后不去责怪大厦防火做得不好，反倒怪消防员的工作惊扰了美梦，无疑颇显荒唐。

本质上，对上市公司问题的监督性报道，也是以啄木鸟姿态啄击“病树” ，是为公共利益而发声。看不到“病树”的败絮，却归咎于啄木鸟，也是心智层面的“视障” 。

□于平（媒体人）