“59个笔迹相仿领款签名”暴露出的真问题 “被告人王晨书犯贪污罪

　　“被告人王晨书犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。 ”4月12日，杭州市上城区人民法院对一起贪污案件作出一审宣判。王晨书今年31岁，如果不是站在被告席上，谁也不会想到这个看上去挺老实的青年居然会和“贪污犯”挂上钩。

　　德国哲学家莱布尼茨在讲矛盾的特殊性时说：“世界上没有完全相同的两片树叶” 。如果这句话是正确的话，那么笔者相信，世界上肯定也没有完全相同的两个人的笔迹，每个人的笔迹都会与众不同，这也许就是笔迹鉴定在司法审判过程中有着非常重要地位的原因。

　　要鉴定一个字是不是某个人写的，对于自己特别了解的人，虽然不能说百分之百准确，但猜个八九不离十还是有可能的。但让人奇怪的是，甬江社区劳动保障员兼退休人员专管员王晨书，在四年多的时间里，冒充他人的签名，共计截留59名企退人员的劳保慰问金累计达22.4万元的事件却没有被及时发现。一个签字领款单上，出现59个笔迹相仿的领款签名，却能够蒙混过关，这背后暴露出的真问题发人深思。

　　绝对权力导致绝对腐败，不受监督的权力必然会失控。 59个笔迹相仿的领款签名能够瞒天过海，一个重要的原因就是当地基层一些领导干部因为信任，而忽略了监督。街道人社站负责人丛某曾对甬江社区提出企退人员慰问金现金领取人数较多问题，王晨书谎称“企退人员不愿意办银行卡，我上门面对面发放现金，能更好地开展工作” 。就是这样一个破绽百出的谎言，丛某却深信不疑，后未再作深入了解，这样的监督“牛栏关猫” ，自然让王晨书有恃无恐地截留企退人员慰问金。

　　监督执纪不能想当然。一个干部是不是严格依规依纪办事，他有没有贪赃枉法的情况发生，不是靠感觉，也不是靠推测，而是应当靠事实说话。而让人遗憾的是，甬江社区人社站认为企退人员慰问金发放政策人人皆知，不会发生截留问题，有了这样的想当然地监督执纪，他们自然在监管的时候就走过场了事，把监督执纪异化为简单看报表、审台账。

　　要强化制约，合理分解权力，形成科学的权力结构和运行机制。地方党组织一定要强化制度建设，抓好抓实干部监督工作，这就显得尤为重要。 (

江文

)