路权，不必陷入简单的谁先谁后之争

2026-11-08

　　据6月2日《新京报》报道， 5月31日，北京首条自行车专用路开通。此前，采访人员对骑车出行环境进行体验，发现非机动车道被占用、电动自行车逆行、闯灯等问题，影响骑行，机动车占道等顽疾对骑车人影响最大。

　　去年，很多城市举办了纪念改革开放40年图片展，一组工人骑着自行车从工厂鱼贯而出的图片，可谓“标配” 。确实，很多人对改革开放的印象，是从自行车开始的。在荏苒光阴的流淌中，我们从自行车大国进入了汽车大国。

　　时下，围绕路权，有一种汽车和自行车谁更应该优先的争论，其实大可不必。在历史长河里，能从步行进入车马时代，再从自行车进入汽车时代，未来会不会出现新的交通方式，谁也不敢断言。

　　人民对美好生活的向往，包括交通出行。现在讲路权，必须要落到美好出行这个追求上来。人们谈论自行车时用到的一些关键词，比如诗意、绿色、健身，都体现了美好二字。而强调自行车路权，并不是要回到自行车时代，把汽车抛在一边，而是要在历史前进的逻辑中前进，在时代发展的潮流中发展。

　　现在，一些城市开始建设自行车道。这同样是基于对美好出行的理解和满足。自行车有短距离交通的优势，更好地发挥自行车的优势，会把大量出行需求解放出来，从而减少汽车的压力。这也是经证明的解决城市拥堵病的一个良方。

　　除了自行车道，很多城市正在围绕步行建设绿道。比如，上海黄浦江两岸45公里贯通的绿道，武汉东湖边的绿道，南京的明城墙绿道等，给城市提供了一套慢行系统。绿道和自行车道，都服从、服务于美好出行的主题。

　　因此，强调自行车路权不能陷入简单的“优先之争” 。步行、骑车、汽车，都顺应于美好出行这个目标。如果非要讲优先，也是“美好出行优先” 。不同城市情况不同，并没有一个标准模式，还须围绕“美好出行” ，权衡步行、骑车、汽车三者的关系，而不是试图“东风压倒西风” ，整日无谓争论。

　　理想的城市交通，应该能满足不同需求，各美其美、美美与共。这也提醒城市，在规划设计中，既要有问题导向也不能疲于应对，而应预留下一些未来发展的空间。（毛建国）

推荐阅读

上一篇：基层公务人员当远离这些“人设”

下一篇：南工大章丽华：身居陋室心系学生