网红店频出事,盛名之下难符其实

  网红店频出事 , 盛名之下难符其实

  据澎湃新闻报道 , 6月2日 , 针对“孕妇在喜茶中喝出绿头苍蝇”事件 , 喜茶公司发布最新处理通报 。 通报显示 , 喜茶团队“全盘接受政府检查苏州门店反馈的所有问题并全面整改 。 对运营管理层、当时区域经理和店长分别处以严重警告、停职等处理” 。

  此前有媒体报道 , 5月29日 , 江苏苏州一位孕妇在喜茶苏州圆融门店饮品中喝出绿头苍蝇 , 在与喜茶方面协商未果后 , 王女士诉诸媒体并向监管部门举报 , 相关话题也一度蹿上热搜 , 引发公众和媒体关注 。 5月31日 , 涉事喜茶门店因店内飞虫较多 , 被当地监管部门查封 。

  喜茶是“网红” , 这点不能否认 。 自面世后 , 它的门店常常出现“排队爆买”盛况 , 笔者就曾亲眼所见 。 但在盛名之下 , 喜茶似乎难符其实 。 2018年底至今 , 单是卫生问题喜茶官方就致歉不下4次 , 此前如上海店“透明套”异物、西安店垃圾爆满、厦门店水果容器ATP指数超标等 。 此外 , 今年4月19日 , 喜茶更因与杜蕾斯合作“今夜一滴都不许剩”广告语被指恶俗营销 。

  喜茶的问题绝不是个体的、偶发的问题 , 而是一些“网红”店在崛起过程中普遍存在的问题 。 如果剖析当下一些所谓“网红”店的崛起路径 , 就会发现 , 绝大部分的网红店基本都是资本砸出来的“网红” 。 一方面 , 它们借助于互联网的流量营销和眼球效应 , 操作概念 , 传染情绪 , 迅速爆红;另一方面 , 在资本的助力下 , 它们迅猛扩张 , 抢占市场 。 喜茶的崛起也是如此 , 不到一年时间里 , 喜茶门店就覆盖了国内30个城市和地区 , 门店超过200家 。

  当然 , 这种操作本身没有问题 , 甚至是现下一种较为普遍的商业模式 。 但“一口吃成一个大胖子”的做法 , 难免会带来一系列的问题 , 尤其是管理方面的问题 。 按常理说 , 如果一个经营者把过多精力放在博“爆红”的营销上 , 那么难免就会在一定程度上忽视对品质与质量的管理 , 从而埋下隐患 。 而在追求规模的心态下 , 内部的管理往往会跟不上 , 造成店员的服务意识和操作规范大打折扣 。 这应该是问题“网红”店频现的主要原因 。

  要解决这个问题 , 首先要破除对“网红”店的迷信 , 尤其是消费者对于一些爆红的“网红”店 , 要避免盲目跟风消费 。 从喜茶等网红店被爆出的诸多问题来看 , 网红并不等同于品质 , 更不代表安全 。 以喜茶为例 , 作为餐饮企业 , 食品的安全与卫生是最核心也是基本的要求 , 如今却在这一问题上频频出事 , 连起码的底线都没有守住 。 事实上 , 很多的网红店并非真的红 , 只是资本操作下的“炒作” 。 其次 , 监管部门也要提高警惕 , 加强对网红店的监管 。 事实上 , 越是网红店 , 经营者越容易产生侥幸心理 , 做下违法违规的事 。

  “眼看它起高楼 , 眼看它楼塌了” , 网红店的起起落落 , 在互联网时代 , 既令人感慨 , 也令人警醒 。 只有“爆红”没有“长红” , 这些“网红”店失败的原因固然复杂 , 但其重要原因一定是服务质量及其所塑造的形象与现实的严重脱钩 。

  可以说 , 没有经过时间检验的“网红” , 都不是真“网红” 。 只有消除了短期谋利炒作的心理 , 踏踏实实做品牌 , 以质量和服务取胜 , 做一个名副其实的“网红” , 才能赢得长远 , 否则注定就是昙花一现 。 (本报评论员 张炳剑)

  


    推荐阅读