光明网:占3座骂乘务员“滚蛋” 道歉就行了?
[] 提示您本文原始标题:光明网评论员:占3座、骂乘务员“滚蛋” , 道歉就行了?
据中国铁路广州局集团有限公司官方微博5月31日消息 , 对于网上传播的5月27日C7011次旅客不文明乘车视频 , 铁路部门已关注相关情况 。 经了解 , 事件发生后 , 经列车工作人员现场劝导 , 当事旅客认识到自己这种不文明行为的错误 , 在列车到达深圳站前向列车工作人员道歉 。
----光明网:占3座骂乘务员“滚蛋” 道歉就行了?//----[ http://www.caoding.cn]
视频截图
网传视频显示 , 高铁上一名中年男子在看手机 , 两脚搭对面座位上 , 一人占三座 。 一旁 , 一名女乘务人员对其不当行为进行劝导 , 然而该男子却态度恶劣 , 称还要占10个座位 , 并让乘务员“滚蛋” , 还叫嚣“关你什么事” 。
自去年以来已有多起“霸座”事件被舆论曝光 , 且相关当事人多受到处罚 。 在此一语境下 , 依然有人在高铁上“撒泼耍赖” , 视规则和文明为无物 , 再次让人看到了某种“人性的复杂” 。 可就在网友满心期待这名不听劝阻的“霸座者”将为自己的行为付出法律代价之时 , 有关铁路部门的回应结果 , 却不啻为给围观者浇了一盆冷水——霸座者仅是道歉了事 , 不用负其它任何责任 。
有网友对此处理结果进行调侃:“占三个座 , 舒服一路 , 骂人一路 , 最后道个歉就完了 。 太合适了 , 以后大家都可以这样的” 。 或许有点夸张 , 但如此蛮横的一幕在引发全国关注后 , 且在这一两年来已有多起“霸座”事件得到严肃处理的“先例”下 , “后继者”只需要道歉就能够脱身 , 这未免过于轻纵了 。
是规则缺乏吗?自去年12月开始施行的《广东省铁路安全管理条例》中已明确规定 , 旅客应当按照车票载明的座位乘车 , 不得强占他人座位 。 该条例明确 , 铁路运输企业应当按照规定建立健全铁路旅客信用信息管理制度 , 对扰乱铁路站车运输秩序且危及铁路安全、造成严重社会不良影响 , 以及严重违反铁路运输企业安全管理规章制度的失信行为进行记录 , 并按照规定推送全国和地方信用信息共享平台 。 有关部门和铁路运输企业应当依法对失信行为实施联合惩戒 。
因此 , 面对如此蛮横“霸座”并对劝阻者恶语相向的行为 , 仅道歉就能够“放行” , 到底是因为上述规则适用不了 , 还是有关方面图“省麻烦” , 抑或另有原因 , 涉事部门应该作出更明确的解释 。
应该看到 , 此前多起霸座事件引发关注并对当事人采取处罚措施 , 如处以治安处罚 , 并纳入铁路“黑名单” , 予以一段时间内不得购买火车票的惩处 , 在一定程度上算是构建了一种相对明确的规则 。 于此背景下 , 类似事件却又可以道歉了之 , 则未尝不是对前期所形成的规则的一种破坏 。 事实上 , “霸座”长期以来之所以时有发生 , 一个很重要的原因就在于相关责任和行为后果预期不明确 , 这次事件处理上的“和稀泥” , 恐再次扰乱好不容易建立起来的责任预期 , 是否会造成“破窗效应” , 的确不是网友杞人忧天 。
此事还有一个细节值得关注 。 和以往发生的多起类似事件一样 , 根据视频 , 整个事件的发酵过程中 , 面对占座乘客的行为 , 除了乘客和乘务员的劝阻提醒 , 并无其他有效的处置力量介入 。 试想 , 如果不是相关座位暂时处于空座状态 , 这种蛮横做法及现场处置的“无可奈何” , 是否会引发购票乘客与当事人之间的冲突?购票乘客在这种情况下 , 又该如何维护自己的权益?
期待以某个单一事件的严厉处置来“以儆效尤” , 彻底杜绝类似事件再发 , 显然不现实 。 但是同样的行为却面临不同的处置结果 , 或者说一个被公认的恶劣行为 , 却无法适配明确的后果预期 , 这只会让违规者“有恃无恐” , 恐怕是大概率的 。
来源:“光明网”微信公号
推荐阅读
- 伽巫塔罗:2020年5月运势占卜,白羊座感情的考验,存在疑惑
- 身上有“这3特点”的女孩,绝对是微胖,全占的完全是男生的理想型!
- RTX光追显卡卖得好 NVIDIA:笔记本GPU已占游戏业务30%
- 中国人买车基本都存在的通病,不知你占了几条?
- 苹果中国复苏:4月iPhone在华售出390万台 新款SE占1/4销量
- 稀奇!不消费不让停车,扬州宝应这个商家竟用狗狗占停车位
- 近段时间内,缘分跟桃花占据优势,让爱情继续幸福的四大生肖!
- 历史奇故事:她10岁被强行侍寝,霸占19年后,因太迷人被处死
- 国际知名度最高的3座中国城市,北京毫无悬念上榜,另外2个是哪?
- 鹰眼预警:天喻信息非常规损益占比过大 现金流波动
