撞死不拴绳的狗，司机担“次责”合理吗？资料图片汽车撞了没拴绳的狗

----撞死不拴绳的狗，司机担“次责”合理吗？//----[ http://www.caoding.cn]

资料图片

汽车撞了没拴绳的狗，司机该当何责？日前，一则“撞死宠物狗车主主责，交警回应：‘狗绳未牵，改判狗主人负主责’”的新闻，引发广泛关注。

据报道，浙江宁波市象山县一司机在马路上撞死了未拴绳小狗，初次认定为车主主责，狗主人次责。引发争议后，当地交警大队重新调查认定，车主担次责，狗主人主责。

撞死不栓绳的狗，车主从担主责到担次要责任，这次认定调整乍看挺合乎情理。通报也称，双方在经济赔偿上已达成协议。

但从报道看，涉事司机似乎仍有不服，说“我当时刹都刹不住，刹住了发现已经轧住了”“我当时是正常行驶状态，也没有接打电话” 。

视频显示，当时一条小狗突然从路边跑向车前，速度很快。面对这样的速度，司机未必绝对刹不住车，但前提是，司机能提前预见到有活体突然快速窜上道，且能够避免次生事故。

只不过，没哪个司机有全知全能的“上帝视角” ，以事后出了事故来倒推事先处理不得当，要求司机提前预见狗、猫、鸡之类的活体突然窜出，就像要求防卫者事发时预见施暴者下一步动作一样，终归有些苛刻。

视频中，涉事司机讲述了交警此前判定她担主责的理由，是“宁波市有个什么什么规定，说车辆不避让要承担主要责任” 。

车辆应避让行人，让行人优先，这没什么问题，但这不等于有义务避让没拴绳的犬只。根据国家相关法规，家畜宠物不得上路，更没有路权，而狗只要在户外都应由主人牵引。事实上，不拴绳遛的狗上路被撞，狗主人一点理都不占。

诚然，没路权、不拴绳等不代表司机一点责任没有。但无论如何，执法者不能“强人所难” ，把力不能及的义务强加给司机们。从视频上看，涉事司机面对突然冒出的小狗，是惊叫着刹车，等刹住了，小狗也从视线上消失了——实在不像是“能避让而不避让” 。从常情看，对这类不知何时何地突然窜上路的猫狗，车辆经常都是避让不及。

去年沈阳以及今年4月在南京，也曾发生类似事件，当地民警判定狗主人负全部责任，这就挺符合常情常理。

在我看来，放纵不拴绳的狗上路，上的还是机动车道，狗主人难卸其责。狗狗比起汽车来说，自然是“弱势群体” ，但保障狗狗安全最主要的责任人是狗主人，而不是广大司机。

试想下：遇到这摊子事，躲又躲不开、避又避不及，责任却脱不掉，置于这样的现实逻辑下，这车还能好好开吗？