男子被指持枪入室抢劫判死缓20年不认罪拒减刑被羁押20年

[] 提示您本文原始标题：福建被判死缓男子20年不认罪拒减刑，最高检正审查其案件

----男子被指持枪入室抢劫判死缓20年不认罪拒减刑//----[ http://www.caoding.cn]

林青华照片。图均来自澎湃新闻采访人员孟琦

被羁押20年，林青华始终不承认自己抢劫杀人的事实，并坚持拒绝减刑。

1996年7月，这个来自福建省福清市苍霞村的小伙，被指为一起持枪入室抢劫案的凶手，案件造成一死一重伤。

此后，林青华案历经一波三折。公安机关认定其为嫌犯，对其监视居住。一个月后，林青华承认自己是凶手。而警方结束监视居住后，林青华开始翻供；由于作案凶器等诸多物证均未提取到，福清检方曾以“事实不清、证据不足”为由，作出不批捕决定。

之后，林青华被取保候审。两年后，检方在没有新证据的情况下对林青华批捕，并移送法院起诉。福州中院两次判其死刑，林青华两次上诉，福建省高院两次撤销判决，发回重审。

福建高院发回重的审意见中点出该案诸多疑点：作案凶器来福枪的来源和去向不明；赃物未提取到案；警方对案发现场指纹拍照，但没有指纹鉴定报告等。支撑起案情的，主要是林青华的有罪供述，但出现反复。

2005年11月，福建省高院最终作出被律师认为“留有余地”的终审判决——以抢劫罪对林青华判处死刑，缓期二年执行。

监狱里，林青华一直没有放弃申诉。监狱外，家人和几任代理律师都在为其奔走喊冤。

2019年5月，该案多名证人向澎湃新闻（www.thepaper.cn）表示，去年下半年最高人民检察院一名女性检察官曾来到福建，向他们了解该案情况。

5月28日，最高人民检察院宣传中心相关负责人向澎湃新闻证实， 2018年7月确实曾派员前往福建调查该案，目前还在审查办理当中。

----男子被指持枪入室抢劫判死缓20年不认罪拒减刑//----[ http://www.caoding.cn]

原案发现场，被害人一家已离开此处。

两次撒谎隐瞒案发当晚去向，成重点嫌疑对象

卷入案件，始于林青华的两次谎言。

当年判决书中认定的案情并不复杂：1996年7月15日凌晨1时许，一名蒙面男子潜入福建省福清市苍霞村的林华英家中，试图盗走电视机时被发现。该男子夺走林华英的金项链和金手镯，随后开枪射击，导致女主人左腿重伤、其女李花中弹身亡。

那时正值“严打”期间，发生如此恶性大案很快引起当地公安机关的重视。

案卷资料显示，抢劫杀人案发生后，警方勘察现场，发现电视机后部有指纹，随后对指纹拍照。紧接着，村干部配合警方对苍霞村16岁到40岁的男性“逐人过滤” ，提取指纹，并调查事发当晚去向。

一周后，即当年7月22日，林青华回到村里做笔录，他说了第一个谎言——称事发时在隔壁的三山镇打工。林青华的父亲林训干向澎湃新闻表示，这一谎言和时任村妇女主任林雪玉的叮嘱有关。

2019年5月23日，澎湃新闻找到已退休的林雪玉。林雪玉表示，林青华事发后不在村里，民警一直找她，她就说林青华去三山镇打工了。后来林青华回村，她就对他做了这个交待。 “让他随便说下，还以为没事。 ”

很快，林青华的谎言被戳穿。次日，林青华改口说了第二个谎言——在表兄家看录像过夜。警方又发现其所言不实。

林青华的家人和代理律师后来得知，当年已婚生子的林青华正处于婚外恋当中，并向女友黄某隐瞒了自己已婚的身份。后来他曾供述，当晚他其实是在黄某处过夜，怕事情暴露，他隐瞒了当晚去向。

案发当晚去向不明，林青华成为了重点嫌疑对象。 1996年7月24日，林青华被监视居住。

4天后，林青华供述自己参与作案，但只是带路，凶手另有其人；1个月后，林青华开始承认，自己就是凶手。

监视居住结束后，林青华被刑拘，开始翻供，称自己曾遭到严重的刑讯逼供。当时也被关押在福清音西派出所的林玉豹接受澎湃新闻采访时称，没直接见到林青华被打，但经常可以听到惨叫声，然后看到林青华被抬着或者扶着走过他们的监室。

----男子被指持枪入室抢劫判死缓20年不认罪拒减刑//----[ http://www.caoding.cn]

今年73岁的律师周伟督还在为林青华案奔走。过去这些年，他收到了数十封林青华从监狱发来的信件。

检方一度因“证据不足”不予批捕，两年后重新批捕

判断林青华翻供后的表述是否为真，其婚外女友黄某是关键证人。

案卷材料显示， 1996年11月21日的第一份询问笔录，记录了警方和黄某的对话。警方询问：7月15日早7点左右，林青华是否到过你处？黄某：15日早具体时间记不清，青华到过我处。

当年12月11日，警方找到黄某做第二次笔录。警方问：林青华7月15日到22日上午这一个星期时间是否都在和你一起玩？黄某：这一个星期都在我这里玩，有时也在这里住。

“案发时间是7月14日到7月15日凌晨，这个时间点林青华是否有在黄某处，这个最核心的问题竟然没有问？”林青华代理律师周伟督接受澎湃新闻采访时表示，至今对警方的两次取证的问法不解。

1997年1月7日，福清市检察院以“事实不清、证据不足”为由，作出了不批准逮捕林青华的决定。 3天后，林青华获释。

获释第二天，公安机关认定林青华“从前吸过毒” ，将其送往强制戒毒所。半个多月后，林青华又因上述抢劫案被获取保候审。

之后，林青华曾到多家医院就诊。福清市公安局法医门诊病历显示，林青华的手腕等处有创口疤。福清市医院报告单显示，林青华一只手的第二掌骨中段骨折，骨折两断段有大量骨痂形成。

林青华虽然获得自由之身，但其抢劫杀人的供述已经在村里传开，被害人一家不断控告，让他很难在村中立足，他带着妻子携女儿离开苍霞村来到福州市区贩卖海鲜。

之后的两年，林青华一家过上了相对平静的日子。这份平静在1998年12月17日被打破。

林青华妻子（现已离婚）林碧英告诉澎湃新闻，当天晚上，两人收摊后带着5岁的女儿入睡。警察持枪围住了他们租住的房子，带走了林青华。林碧英一边哭一边追着问为什么，有个民警停下来告诉她， “还是两年前那个抢劫案。 ”

10天后，林青华被福清市检察院批准逮捕。

周伟督对比福清市公安局1996年和1998年两次提请批准逮捕书发现，并没有任何新证据。他认为，命案久拖不决，势必对办案机关造成压力。

福州中院两次判处死刑，福建高院两度发回重审

1999年6月21日，福州市检察院以抢劫罪对林青华起诉。

一审法院最终认定，案发当晚，林青华用黑色猴帽蒙面，携带钢筋、来福枪等工具，窜至某村民家，用钢筋撬开木门，欲窃取电视机时，被女主人发现，林青华随即放下电视机，劫取其金项链1条、金手镯1只，并在欲离开卧室时，朝其家人开了3枪，造成1人死亡、1人重伤。

2000年3月29日，福建省高院开庭审理此案。罕见的是，法院当庭作出裁定认为：林青华虽然案发当晚去向不明，被害人也指认其犯罪，但认定， “林青华持枪入室抢劫的证据间无法形成锁链” ，作案工具和赃款均未提取到案；公安提取的物证来源不明；证人吴洪弟推翻原证言否认借枪给林青华；凶器枪支来源不明；林青华虽然做过有罪供述，但出现反复。本案事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。

接近福建法院系统的知情人士程坤（化名）对林青华案曾做过细致了解。他向澎湃新闻表示，除了林青华的供述存在反复，经法院调查，其他证人证言也存在诸多问题。

比如，在侦查阶段自称借枪给林青华的同村男子吴洪弟。福州中院第一次开庭的前一天，吴洪弟曾出具证言，表示自己之前的供述是被“屈打成招” 。吴洪弟表示，自己没有来福枪，更不存在借枪一说。 2019年，澎湃新闻回访吴洪弟老家，多名村民表示吴已过世。

程坤表示，案件在二审期间，林碧英曾向省高院反映，公安机关对其调查有误，家中并没有什么猴帽，而笔录中称家里有猴帽。 “1996年，我家女儿才四岁，怎么会买黑色的猴帽给她戴？”

2019年5月，澎湃新闻电话联系林碧英时，她同样做了上述表述。她表示，当时并没有看笔录，就直接签字，想不到笔录内容是这样。过去这些年，她和女儿相依为命，对女儿来说，父亲被指是杀人犯对孩子产生了巨大了影响， “总觉得抬不起头。 ”

对于现场指纹，程坤也存在质疑。根据卷宗材料，警方已对现场指纹拍照，也提取了众多指纹，为什么没有一枚指纹作为证据提交给法院？据熟悉该案的知情人士介绍，福建省高院曾在2000年向侦查人员进行询问，有公安负责人称，虽然现场有指纹，但灰尘多，无法提取；询问还问到，既然无法提取现场指纹，为何还要花费如此大精力对全村中青年男子进行指纹取证？一名公安负责人称，是为了威慑犯罪分子。

案件被发回重审后， 2000年6月13日，福州中院再次判处林青华死刑。

但福建省高院经审理后，第二次发回重审。

“发回裁定”指出：虽有一定证据认定林青华作案，但作案枪支，钢筋均未提取到案；现场指纹未做指纹鉴定，在公安机关提供的辨认照片中有部分姓名和被辨认人对不上；本案除了林青华在公安阶段的有罪供述外，缺乏其他证据予以证实。

----男子被指持枪入室抢劫判死缓20年不认罪拒减刑//----[ http://www.caoding.cn]

林青华父母盼望着儿子早日归来。

另有“真凶”？但被扣的来福枪已销毁

知情人士告诉澎湃新闻，林青华案在2000年一度出现新的线索。

当年9月13日，苍霞村一名60岁女子向法官反映此案另有“真凶” 。福建省高院的一份调查笔录记载，被该女子举报的男子在林青华案案发第二天失踪，几个月后回村到该女子的儿子家。这名男子向该女子承认做下此案，称“先开枪把女的腿打爆掉，女的大声喊叫，女儿推门从另一间房出来，他本意是欲持枪朝天开，不知为何打到女儿的胸上，只有他一人做案” 。

接到该情况反映后，法院相关办案人员经查发现，该男子因为盗窃、抢劫正关在监狱中。调阅卷宗后，办案人员发现，该名男子所涉抢劫案从作案手段、作案对象等，与林青华抢劫案有相似之处。卷宗中还显示，该男子被刑拘时，警方扣押了一把来福枪。

上述知情人称，法院办案人员曾一度很重视：如果这把来福枪能和林青华案现场留下的弹壳进行痕迹鉴定，就可以确认两案作案工具是否一致，真凶是否为同一人。遗憾的是，办案人员找到公安机关了解，经办人员称案情已经查清，来福枪已经销毁。男子在监狱，也无法直接提审。

就这样，这条线索戛然而止。

2003年8月，福州中院第三次审理此案。在没有证据变化的情况下，仍认定林青华犯抢劫罪。

此次的判决书中回避了此前发回重审时福建高院提出的疑点。判决认定，受害人辨认出了林青华，并且，林青华在侦查阶段供述的作案过程与被害人的陈述能相互印证，其供述的一些具体细节，如非亲历难以供出。

最后，福州中院表示， “鉴于本案作案凶器未能提取到案的具体情节，对被告人林青华判处死刑，可不立即执行。 ”

2005年11月，福建省高院维持了死缓判决。

律师周伟督认为，这样的判决是法律适用错误。 “既然认定林青华持枪入室抢劫，造成一死一重伤，罪行极其严重恶劣，没有任何从轻或减轻刑罚的理由，怎么能不判处死刑，而只是死缓？这种判决就是疑罪从轻，而不是疑罪从无。 ”周伟督说。

　　喊冤并拒绝减刑，最高检派员调查

林青华的入狱改变他的家庭的生活轨迹。

父亲林训干在儿子被捕后频发癫痫；林青华之妻林碧英2004年无奈起诉离婚，独自抚养女儿，此后很少与前夫家来往；不识字甚至讲不清楚普通话的林凤英无力为儿子申诉。

先是和林青华同村、现年过七旬的律师周伟督为林青华代理申诉，之后又有几名热心律师参与到该案的申诉中。过去的十几年，身在狱中的林青华给周伟督写过数十份信件，希望“周叔”别放弃申诉。