红牛股权纷争案开庭泰国公司曾欲清算红牛被驳回：红牛股权纷争案开庭

[] 提示您本文原始标题：红牛股权纷争案开庭，此前天丝欲强制清算中国红牛被驳回

天丝与华彬的股权纠纷近日开庭。此前天丝曾申请中国红牛进行强制清算，但消息人士称该申请已被驳回。

新京报讯（采访人员王子扬）经历过多次交锋的中国红牛与泰国天丝纷争案，将迎来首次国际商事法庭裁决。

新京报采访人员了解到，泰国华彬国际集团公司（Ruoychai International Group Co 。， Ltd 。）与被告红牛维他命饮料有限公司及第三人英特生物制药控股有限公司（Inter-Biopharm Holding Limited）股东资格确认纠纷一案，于5月29日在最高人民法院第二国际商事法庭开庭，这是最高人民法院国际商事法庭公开审理的第一起案件。

而新京报采访人员还从知情人士处获悉，此前泰国天丝向北京市第一中级人民法院提出过对中国红牛的强制清算申请，但已被法院驳回。

----红牛股权纷争案开庭泰国公司曾欲清算红牛被驳回//----[ http://www.caoding.cn]

案件焦点为红牛公司7%股权

据了解，本案是最高人民法院第二国际商事法庭受理的红牛系列案件之一，涉及红牛公司的股东资格确认纠纷。合议庭分别于5月15日、27日就案件召开两次庭前会议，组织三方当事人进行证据交换，确定相关程序性事项。

本案的争议焦点是泰国华彬关于英特生物持有红牛公司7%股权是代其持有并要求显名的主张是否成立，涉及问题包括各方当事人就案涉7%股权的出资情况、对案涉股权实际行使股东权利和履行股东义务的主体、相关当事人之间是否存在代持合意、原告的显名请求是否应予以支持、原告的请求是否超过诉讼时效期间。当天的庭审持续近4个小时，并将择日宣判。

天丝申请红牛公司强制清算被驳回

其实，至今涉及红牛公司的案件在中国和泰国法院已有多起，当事人之间围绕中国合资企业的利润分配、控制权、合资期限、商标、公司利益、股权等产生了争议。在泰国天丝与华彬之间的纠纷中，前者还曾提出强制清算，但该申请日前被驳回。

5月30日，新京报采访人员从知情人士处获悉，日前北京市第一中级人民法院作出裁定， “不予受理红牛维他命饮料（泰国）有限公司、英特生物制药控股有限公司对红牛维他命饮料有限公司的强制清算申请。 ”这份裁定意味着中国红牛和境外分歧方之间关于中国功能饮料市场的争夺日益激烈。

有法律人士还向新京报采访人员表示， 5月30日中国红牛与泰国天丝商标权权属纠纷一案，在北京市高级人民法院进行了质证。一位熟悉中国红牛的人士告诉采访人员，由于中国红牛与境外公司分歧拖了很长时间，境外分歧方的多项诉讼要么未进入程序、要么未获得司法支持。该人士判断，双方和解的可能性不大，因为中国红牛的境外分歧方在诉讼中处于全面不利地位，中国红牛在业已全面控制局面、生产经营稳定、处于全面优势诉讼格局的前提下，短期达成和解协议、停止诉讼罢手言和的可能性很小。

中国红牛强制清算一案的代理人四川真道律师事务所张浙川律师表示，申请人在提起清算请求时，其主体资格从司法层面看存在争议，没有法院生效判决，申请人的股东地位不能被确认。

“红牛”之争去年升级

该案源自去年中国红牛被合作方泰国天丝以“合作期满”要求清算，泰国天丝、华彬集团连发声明，使得“红牛”之争再度升级。

2018年10月24日，泰国天丝声明称，红牛维他命饮料（泰国）有限公司已于2018年10月15日向北京市第一中级人民法院提起强制清算红牛维他命饮料有限公司的法律程序；并称在清算期间，为确保“红牛”在中国长久的发展，决定启用新的合作伙伴和运营模式，确保为中国消费者提供优质、合法的红牛产品。

而华彬集团就此发布的声明则再次提及， 1995年3月27日，泰国红牛在泰国成立，注册地位于泰国曼谷素坤逸路的华彬大厦21层，其设立初衷与目的仅为联络中泰双方的事务性公司，而华彬集团和严彬是中国红牛的实际出资人。

对于红牛饮料经营权限， 2018年10月20日，华彬相关负责人对新京报采访人员解释称，红牛创始人许书标承诺赋予合资企业至少50年独家经营红牛饮料的权利，作为华彬集团以自有资金和人力运营红牛品牌的成本和风险补偿。 “红牛饮料在进入中国市场时是从零开始，无任何品牌优势和市场积累，华彬在全新市场上为红牛品牌开疆辟土，背负了资金压力和业务风险。 ”

泰国红牛联合英特生物在2018年10月16日公告里，却否认与红牛维他命饮料有限公司或其相关方签订过“50年协议” 。

新京报采访人员查询天眼查发现，如今中国红牛的股份中，泰国红牛持股88% ，环球市场控股有限公司（华彬集团在英属维尔京群岛设置的离岸公司）、泰国天丝、怀柔乡企分别持股4%、7%、1% 。

但华彬集团相关负责人表示，虽然目前工商登记显示泰国红牛持有中国红牛88%的股权，实际上泰国华彬（华彬集团在泰国设立的公司）才是中国红牛实际股东和出资人，泰国红牛仅为名义股东。

而泰国天丝在2018年10月22日回复新京报采访人员称，经工商系统登记的股权结构显示泰国红牛与英特生物持有红牛维他命饮料有限公司合计95%的股权。 “从历史还是现在来看，许氏家族都是泰国红牛和红牛维他命饮料有限公司无可争辩的控股股东。 ”

泰国天丝红牛安奈吉已上市

在双方就红牛归属激烈争论的同时，近日，有媒体报道称， “天丝版”红牛已经上市，根据发布的照片来看，红牛安奈吉在外观上延续了中国红牛矮胖的金色金属罐包装，其配料也增加了西洋参提取物的成分。目前，红牛安奈吉已经出现在广东、浙江两省的线下渠道，售价为6元/罐。值得注意的是，有媒体报道称，红牛安奈吉曝出回货一周后，经销商提出了产品与之前的样品口味不同的质疑。

据报道，天丝版红牛的代工方为昇兴股份，广州曜能量公司为红牛安奈吉的中国厂商，法定代表人正是泰国天丝医药的国际商务顾问GAN YONG AIK（中文名：颜勇毅）。 2017年8月18日，天丝将该产品名由曜能量R安奈吉饮料变更为红牛R安奈吉饮料，并在2017年底完成了红牛安奈吉的商标注册。

近期，昇兴股份回答投资者提问称， 2018年7月5日公司董事会审议通过了《关于控股子公司昇兴（中山）包装有限公司投资建设灌装二期项目的议案》，中山昇兴投资不超过人民币23854万元建设饮料灌装生产线二期建设项目，该项目规划年产能7亿罐，项目前期工作需要约6个月，建设期约为9个月。

业内人士认为，作为一款超级单品，红牛在中国饮料市场有着不可比拟的地位。而根据过去加多宝与王老吉纠纷的裁定，案件审理时也会参考双方对于产品的贡献程度，依据证据进行判定归属。

新京报采访人员王子扬图片来源视觉中国、最高法院官网截图