别因“南阳事件”否定新技术探索
这几天 , “水氢发动机正式下线 , 市委书记点赞”的新闻在网络上引发热议 。
在这一事件中 , 很多人表现得很亢奋:“有点常识的人就应该知道是假的”“学过中学化学的人就应该明白不可能” 。 几乎一边倒“旗帜鲜明”地定性,这是一门伪科学 , 一场骗局 。
对于该项目的合作、市场前景等问题 , 相信很快就有定论 , 笔者在此不再展开 。 而就此次事件中暴露出大众对待新生技术的接纳问题 , 笔者想进行一些探讨 。
原始的新闻报道中“加水行车”的说法确实让人产生歧义 , 但并不能因此全盘否定该项技术本身 , 因为技术提供方湖北工业大学对此已作出回应 , 车载铝合金水解制氢技术主要是利用金属铝与水发生化学反应来制备氢气 , 属于一种制氢技术;一些专家也认为 , 从理论原理上来讲 , 水氢燃料技术路线存在;相对于技术的真实性 , 其高昂的成本和现时条件下无法量产才是引发质疑的关键所在 。
综合各方的报道来看 , 南阳“水氢发动机汽车”并非一场彻头彻尾的忽悠 , 而是有着科学原理支撑的技术探索 。 从这个角度而言 , 一些人站在“科学”的角度 , 反对这项技术 , 有打着科学的旗号反对科学探索之嫌 。
如今 , 社会上一方面高喊 , 要给新技术自由探索的空间 , 让他们能够自由成长 , 不受外界束缚;另一方面 , 当某些新技术挑战传统观点、固有思维的时候 , 社会上又在不停地“喊打喊杀” , 要把新技术扼杀在摇篮里 。 如何谨慎地对待新技术 , 尤其那些看起来违背大众认知的新生事物?社会应当有审慎的、宽容的、科学的态度 。 试想 , 蒸汽机刚诞生的时候 , 不也被当成怪物吗?
这一事件也让大家再次看到 , 捍卫科学 , 不是凭自己的“感觉”“常识”就能判定 , 而是要实事求是 , 需要遵循一整套完备的流程 , 用科学的态度去做出准确的判断 。 (龙跃梅)
推荐阅读
- 百亿富豪遇“麻烦”,相中老牌百货,举牌后遭警示,恐添变数?
- 疫情冲击经济,第一个“破产”的国家出现!今年5次调查自华产品
- 美国用“核试验”来恫吓中国“核裁军”,那是赤裸裸的核讹诈
- “泡芙消极事件”引关注,Curse:大家都不ping人,除非特别恶心
- 云顶日报0516 史上最“短命”套路?炸弹人惨遭热修
- 三国杀:卡牌是否应该“界限突破”?且看这版「界闪电」设计如何
- 这3个星座爱得忠诚,弱水三千只取一瓢,用情至深断绝“暧昧”
- 又一位“埃梅里”,巴黎青训小将崭露头角
- “神童”将加入NBA发展联盟?未来的中国男篮,强敌恐不止日本!
- 江疏影时髦穿搭合辑,好看到犯规,想“红”并不难!你爱上了吗
