车位不得“只售不租”具有示范意义
----车位不得“只售不租”具有示范意义//----[ http://www.caoding.cn]
5月23日 , 广州市住房和城乡建设局印发《广州市房地产开发项目车位和车库租售管理办法的通知》规定 , 建筑区划内业主每购买一套房屋 , 只能相应购买一个车位或车库 , 建设单位不得以“只售不租”等名义拒绝提供停车服务 。 这是广州首份专门针对房地产项目车位的行政文件 。 (5月25日《羊城晚报》)
“只售不租”、天价车位等现象 , 无疑牵动着业主的神经 。 以广州为例 , 据业内人士介绍 , 多数的车位 , 平均的价格上都是在30万至40万 , 如果是超过了100万 , 一定程度上超出了大众的消费水平 。 在“只售不租”语境下 , 不仅会导致业主“被”买车位 , 而且也可能会导致业主无处停车 , 更会因此造成业主与开发商、物业公司之间的冲突不断 。
根据《物权法》规定 , 建筑区划内 , 规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要 。 建筑区划内 , 规划用于停放汽车的车位、车库的归属 , 由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定 。 占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位 , 属于业主共有 。 从这一层面讲 , 开发商对车位只售不租 , 限制了业主的停车权益 , 与法律规定相悖 。
但事实上 , 一些开发商往往无视相关规定 , 一味奉行“只售不租”经营理念 , 其背后就是自身的利益考量 。 诚如此前媒体对此评论 , 一次性出售获得大笔资金回款和放长线收租积少成多 , 显然前者更能见到“实惠” 。 从另一角度来看 , 对“只售不租”持放任态度 , 极容易出现“炒完房炒车位”现象泛滥 , 从而让车位背离“停车”的属性 。
可见 , 对车位“只售不租”现象立规矩很有必要 。 去年10月实施的《广州市停车场条例》明确规定住宅区内车位尚未出售的,应当出租,开创了国内第一个以行政权介入限制开发商“只售不租”行为的先河 。 而近日出台的《管理办法》更是广州首份专门针对房地产项目车位的行政文件 , 也就不难发现 , 广州对涉及民生问题的车位所重视的力度 。
同时 , 应认识到 , 要真正杜绝车位“只售不租”现象 , 也需要相应的配套措施跟进 。 比如 , 对违规者应落实好惩戒机制 。 当然 , 开发商应多些自觉 , 不能只顾自身利益 。 按照《管理办法》住宅建筑区划内 , 规划用于机动车停放的车位、车库尚未出售的 , 建设单位应当予以出租 。 建设单位在出租或出售车位、车库前 , 应制定租售方案 。 这就需实打实落实到位 。
规范房地产开发项目车位、车库的出租、出售行为 , 不仅有助于维护业主的合法权益 , 也有助于规范房地产市场发展秩序 , 规避天价车位的出现 。 同时 , 从业主角度来看 , 也应增强法律维权意识 , 对于“只售不租”现象不能只是一忍再忍 , 完全可以依法维权 , 这也有助消弭市场乱象 。 总之 , 期待车位“只售不租”在市场清零 。
推荐阅读
- 百亿富豪遇“麻烦”,相中老牌百货,举牌后遭警示,恐添变数?
- 疫情冲击经济,第一个“破产”的国家出现!今年5次调查自华产品
- 美国用“核试验”来恫吓中国“核裁军”,那是赤裸裸的核讹诈
- “泡芙消极事件”引关注,Curse:大家都不ping人,除非特别恶心
- 云顶日报0516 史上最“短命”套路?炸弹人惨遭热修
- 三国杀:卡牌是否应该“界限突破”?且看这版「界闪电」设计如何
- 这3个星座爱得忠诚,弱水三千只取一瓢,用情至深断绝“暧昧”
- 又一位“埃梅里”,巴黎青训小将崭露头角
- “神童”将加入NBA发展联盟?未来的中国男篮,强敌恐不止日本!
- 江疏影时髦穿搭合辑,好看到犯规,想“红”并不难!你爱上了吗
