“悲观厌世不是伤害他人的理由”……上海杀童案犯，死刑！备受关注的上海市世界外国语

　　备受关注的上海市世界外国语小学学生被杀害一案有了进展， 5月23日，上海市第一中级法院一审宣判，被告人因犯故意杀人罪被判处死刑，这一造成两名小学生死亡的恶性案件有了结果。

　　津云新闻采访人员彭俊勇上海报道

　　世外小学学生家长：罪犯死有余辜

　　5月24日中午，阳光炽热，偶有微风袭过，上海市徐汇区浦北路上海市世界外国语小学（以下简称世外小学）大门对面树荫下，三五个家长正在闲聊，话题集中在昨天的一份法院判决上。

　　前一天，上海市一中院对2018年浦北路杀害小学生案宣判：以故意杀人罪对被告人黄一川判处死刑，剥夺政治权利终身。

----“悲观厌世不是伤害他人的理由”……上海杀童案犯，死刑！//---- http://www.caoding.cn

　　法院判决书

　　2018年6月28日，当时是世外小学暑假前的最后一天，之后孩子们就可以开始度过一个愉快的暑假，但两名孩子再也没有机会。根据该学校在事发当日发表的给家长的一封信显示， “当日11时31分，三名学生在家长陪同回家途中，行至浦北路与桂林西街人行道处，遭到歹徒持刀行凶，两名学生因伤势过重不幸离世，另有一名学生和家长受伤。 ”

　　法院判决书还原了案发经过和作案动机：被告人黄一川因自认为遭到他人的欺辱和伤害，遂产生杀害无辜儿童以泄私愤的歹念。 2017年3月至10月，黄一川先后在上海、广州等地拍摄多所小学、幼儿园照片，选择作案目标。 2018年6月6日黄一川再次来沪，通过反复实地观察，最终决定以上海市世界外国语小学的学生作为作案目标。 6月28日7时许，黄一川携带事先准备的不锈钢斩切刀至该校附近驻足窥探，伺机作案。 11时30分许，黄一川尾随该校小学生谭某某、费某某、金某某、学生家长张某某等人，行至距校南门约130米处时，黄一川拿出斩切刀进行砍杀。

　　惨剧发生后，立刻引发关注。在上海，世外小学是知名民办学校，师资力量雄厚，办学成绩优秀，是那种“别人家的孩子”才能上的学校。且事发地点离上海市中心不远，但环境幽静，学校对面就有一个精致的小公园，所处路段并不吵闹。

----“悲观厌世不是伤害他人的理由”……上海杀童案犯，死刑！//---- http://www.caoding.cn

　　世外小学门前已经安装了防撞桩

　　虽然时隔近一年，说起这事，几位家长脸上仍表情沉重。 “（遇害学生）和我们家孩子都是一个学校的，虽然不是一个年级，也是让人伤心。 “一名女性家长说道。 “死有余辜。 ”另一位家长说道， “这样的人就应该死刑。 ”

　　案发缘由：杀害无辜以泄私愤

　　在世外小学门口，津云采访人员看到，进入该校区有严格安保，内部人士出入需要刷卡，同时门口安装有防止冲撞的隔离桩，校园内部，几辆黄色校车停放在路边。

　　一名家长告诉津云采访人员，案发现场并不在小学门前，而是距离学校有一两百米，悲剧发生后，有市民自发到现场摆放鲜花表达哀思。

----“悲观厌世不是伤害他人的理由”……上海杀童案犯，死刑！//---- http://www.caoding.cn

　　事故发生地：浦北路与桂林西街交口人行道附近

　　从上海警方公布的案件情况中获悉，在浦北路与桂林西街交口处，一家房产中介员工看到了事件发生的过程，并在第一时间报了警，但事件发生太快， “人都蒙了” 。

　　据当时报道显示，在事件发生后，路过的安保和市民迅速制服了行凶者，在质问其为何要伤害儿童时，其曾表示“因为心理不平衡。 ”之后警方发布的通告中也确认了这一点， “经查，犯罪嫌疑人黄某某，男， 29岁，无业， 6月初来沪，交代因生活无着产生报复社会念头，进而行凶。 ”

　　律师：悲观厌世不是伤害他人的理由

　　暴力砍杀无辜小学生，任何人都会明白将要面临着什么样的后果，但行凶者曾经患有精神病让此案更加引人注目。上海一中院的判决书显示“经鉴定，黄一川患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力” 。

　　知名刑辩律师、药家鑫案代理人王勇律师分析此案时认为，个人悲观厌世不是伤害他人的理由。本案中的犯罪嫌疑人因自己厌世情绪，就无视他人生命，对不特定的人群包括小学生和家长残忍持刀杀害，其犯罪主观恶性极大，手段极其残忍，性质极其严重，情节极其恶劣，犯意极其坚决，社会危害性极大，人身危险性极大，对人民群众造成的社会安全感的破坏性极强，应该坚决严厉予以打击！综合其犯罪情节、后果，和主观恶性，完全符合刑法关于适用死刑的条件，应该坚决判处死刑！

　　而对于涉及到的精神疾病在案件当中所起的作用，王勇律师介绍，精神病人不承担刑事责任的条件是，必须在作案的时候发作，其完全不能分辨自己的行为，对自己的行为完全失去了控制力，只有具备这些条件才会被认定为精神病人，在发作时犯罪不承担刑事责任。

　　“而所谓的厌世情绪，报复社会，只是犯罪嫌疑人的犯罪心理而已，不符合刑法关于不承担刑事责任的规定，应该依法追究其刑事责任。 ”