在线预订酒店,应保障消费者“后悔权”
一不小心在网上订错了酒店 , 尽管立马就申请修改或取消订单 , 但商家就是不同意 , 如果取消就要扣除大部分甚至全部费用 。 这让不少消费者都觉得很不合理 。 采访人员日前从消费者网在线投诉平台和新浪黑猫投诉平台了解到 , 近期两家平台均接到多起类似投诉(5月21日《工人日报》) 。
网上预约酒店难免“手滑”出错 , 但商家在消费者没有入住或者完全没有任何损失的情况下 , 不能退改 , 或者扣除全部房费 , 难免会让消费者“很受伤” 。 据悉 , 部分在线旅游平台的大量酒店房型都设置了“不可取消”的规定 , 一些低价特惠房型还要求提前交付房款或定金 , 而消费者选择后一旦发生意外变故 , 预交的房款和定金很可能就会打水漂 。
从消费实践来看 , 遇到“手滑”出错 , 消费者往往会面临维权难 , 比如 , 网上预订酒店的平台让消费者与商家自行沟通 , 而商家却难以联系上;有的是平台和商家一致对外 , “订单不可修改和取消” 。 当然 , 也有的情况是 , 平台表示不同意取消 , 否则要扣除全部费用 , 而酒店方面则立马就答应取消订单 。 由此可见 , 订错酒店退改并非难以纾解 。
诚如业内人士表示 , 部分平台或卖家通过设置酒店优惠房型的“不可撤销”退改规则 , 是为了牟取更多经济利益 。 即便如此 , 也不能不顾及消费者的合法权益 。 须知 , 刚预订就不可更改和取消 , 有违自愿、公平、诚实信用的交易原则 , 更属于排除消费者合法权利的无效条款 , 即俗称的“霸王条款” , 其内容不具有法律效力 。
让消费者享有一定的“后悔权” , 关键是网上预订酒店平台和商家凭“良心”做事 。 更何况 , 平台对商家的“不可撤销”规则一味放任 , 违反了有关法律规定 , 理当加以纠偏;同时 , 从商家角度来看 , 也不能任由平台存在此类“霸王条款” 。 况且 , 从情理上来说 , 对于刚下单就发现下错单的 , 平台和商家就须彼此合作保障消费“后悔权” , 确保非现场消费的交易合理性 。
而且 , 对于有可能造成的损失 , 完全可以制定相关规则加以弥补 。 对此 , 有相关人士建议 , 在线酒店预订的退改问题 , 可以考虑参照机票和火车票退改签规则 , 制定阶梯式的退改政策 , 根据距离入住时间的长短扣除不同比例的违约金 。 这样的措施无疑值得尝试 , 如此一来 , 一方面可以减少给商家和平台造成的损失;另一方面也是对消费者权益的保障 。
据了解 , 有关预订酒店下单后不能修改或取消的投诉并不少见 。 对此 , 无论是相关网络平台 , 还是酒店 , 均当引起重视 , 毕竟唯有提升消费者消费体验 , 才能筑牢发展之基 , 因此必须规避可能存在的不良“潜规则” 。 对于监管部门而言 , 也应对此类情况加以重视 , 对于存在违法违规行为的 , 有必要依法介入与惩治 , 以优化市场消费环境 。
推荐阅读
- 《神田川JET GIRLS》将于夏季登陆欧美 除PS4外还对应PC平台
- 三国杀:卡牌是否应该“界限突破”?且看这版「界闪电」设计如何
- 颜值在线的它,东风风行T5L表现如何?网友:“纸老虎”
- 珠江实业回应上交所问询函 涉及债务结构、财务费用激增等问题
- 病毒武汉病毒研究所所长王延轶回应病毒起源阴谋论
- 投资者提问:你好,公司的通信设备应用在哪方面?航空设备有哪些?应用在哪?
- 腾讯落实防沉迷,孩子还会有新的花招吗,游戏行业应严管
- 中欧关系王毅:中欧应当是相互成就的正循环,而不是你输我赢的淘汰赛
- 中国新闻网王毅:历史应由事实和真相来书写,不应被谎言误导污染
- 360回应被美国列入实体清单,核心安全能力全部自主研发
