青年被刺而亡老卷宗上的指纹引出逃亡20年真凶：今日说法|青年被刺而亡

[] 提示您本文原始标题：今日说法|青年被刺而亡，一本老卷宗上的指纹，引出逃亡20年真凶

没看到孩子最后一眼

没听他说最后一句话

就这样再也没有醒来

24岁青年被刺而亡

20年前，年仅24岁的潘刚，被刺29刀，经抢救无效死亡。

潘刚出生于1975年，四川省旺苍县人。 1999年6月1日晚上，潘刚和几个朋友外出，返回路上被他人刺伤，抢救了两天两夜，没有再醒来。后经法医鉴定，潘刚身上被人刺杀了29刀，随后旺苍县公安局立案侦查。

根据目击者提供的线索，一个多月后，凶手之一王平被抓获。王平供述，一起行凶的还有苟加忠和索小江。杀人原因是因为索小江说他当晚在歌厅，被潘刚和他的几个朋友打了。于是他们三人找了两把菜刀和一把水果刀，追赶潘刚和马姓青年一伙人。

----青年被刺而亡老卷宗上的指纹引出逃亡20年真凶//----[ http://www.caoding.cn]

潘刚因个子瘦小，动作慢，落在了最后被追上。很快潘刚就倒在了血泊中，三人见状赶紧逃离了现场。

另一名凶手苟加忠很快也落网了，同样说是为索小江出头才行凶的，但索小江的行踪一直是个谜。

　　一枚指纹带来转机

索小江当年19岁，是旺苍县人，母亲早亡，父亲再婚，和继母关系不太融洽。从小不爱读书，沾上恶习，案前不久就曾因盗窃被处理过。

当时警方主要从嫌疑人的亲戚朋友身上挖掘线索。可索小江外逃后，没再和家人朋友联系，旺苍警方的抓捕失去了方向，开展艰难。

由于索小江迟迟未能到案，旺苍警方只能先将王平和苟加忠两人移交起诉。经审判，法院认定王平等两人构成故意杀人罪，都被判处了死刑，缓期两年执行。但索小江仍然未归案，苍警方多次派人前往全国各地追捕，可都无功而返。

通过摸排， 2011年年底，警方曾先后两次前往新疆，却没有发现。十多年了，索小江从来没和家人朋友有过任何联系，警方也没有掌握到他的任何行踪，是生是死，无人知晓。

2019年旺苍县公安局再次启动了对索小江的追踪，警方找到了20年前的一本老卷宗。

----青年被刺而亡老卷宗上的指纹引出逃亡20年真凶//----[ http://www.caoding.cn]

索小江出逃前，曾因盗窃被旺苍警方拘留过。当时的卷宗里有他的笔录，上有他按的手印，这是一枚左手食指的指纹，警方将这枚指纹输入到了全国指纹库，结果比中了一个叫“彭德勇”的人。

指纹库的信息显示，彭德勇是湖北省武穴市人， 2006年因涉嫌抢劫，被法庭判处了15年半有期徒刑， 2019年3月20日警方将“彭德勇”抓获，彭德勇就是索小江。

杀人原因浮出水面

索小江供述，案发后第二天，他就坐火车逃到了广东，因为怕暴露身份，他就找人做了一张，名为“彭德勇”的假身份证，并将家庭地址假冒为湖北省武穴市。

2001年底他和朋友一起来到了湖南郴州，由于没什么本事，无法生存，只能四处偷盗和抢劫，这些年不是坐牢就是在作案，从来没有过正经的工作和家庭住址，也没机会与家人朋友联系。这也是为什么20年来，旺苍警方花了这么大力气四处追捕，始终无法找到他的原因。

索小江说，当年确实是因为自己，先在歌厅被潘刚等人打了一顿，才有了后来的行凶。而潘刚的朋友，后来在警方一再追问下也改口称，他们当年确实是在歌厅先打了索小江。

----青年被刺而亡老卷宗上的指纹引出逃亡20年真凶//----[ http://www.caoding.cn]

因涉嫌故意杀人罪，索小江已经被检察机关批准逮捕。苦苦等待了20年的被害人家属，希望法庭能够公正地审判，给死者和他们一个完整的交代。

普法时间

----青年被刺而亡老卷宗上的指纹引出逃亡20年真凶//----[ http://www.caoding.cn]

Q：索小江自己也学一点法律，他说他犯的这个案子，在刑事诉讼追诉的时效，也就是20年。结果他在差3个月满20年的时候被抓捕归案了，真像他说的那样吗，如果真正过了20年，就不会追究他的刑事责任了，法律是这样规定的吗？

A：如果说犯罪分子的这个行为，超过了这个追诉时效的期限，那么对这个行为就不再追究刑事责任。如果已经追究的会撤销案件，那么这个追诉时效的长短，我们是怎么确定呢？它是根据各个罪的法定刑的轻重来确定的。那么我们的《刑法》规定，如果说它的法定最高刑不满5年的，那么追诉时效就是5年；那么法定最高刑在5年以上不满10年的，追诉时效期限就是10年；法定刑在10年以上有期徒刑的那么它的追诉时效就是15年；如果说法定最高刑是无期或者是死刑的，那么这个追诉时效就可以达到20年，那如果说有时候超过20年，我们还认为必须追诉的，这要报最高人民检察院核准。那么除了这样具体的追诉时效，时间的规定之外呢，那么我们法律里头，还规定了两种情形，不受追诉时效期限的限制，也就是没有期限的规定。比如说第一种情况呢，它规定人民检察院、公安机关或者是国家安全机关已经立案侦查，或者是人民法院已经受理进行审判的，那么这种情况下，如果说犯罪分子逃避侦查或者审判的，那么就不受追诉时效的限制。那么还有一种情况呢，是说在追诉时效期限之内，被害人控告了，但是人民法院、人民检察院、公安机关都没有追究，没有追究他的责任，该立案没有立案，那么这种情况下，也不受追诉时效的限制。那么在本案当中，索小江这个案件在1999年案发以后，我们公安机关立案了，而且后来法院也审判了。他的那两个同伙都被定罪量刑了，那说明我们的机关，我们的公安司法机关已经追究了，也立案了。但是这个索小江逃避侦查和审判，他该到案没有到案，所以他就属于这种不受追诉时效限制的第一种情形，所以说他说20年这个理解是错误的。

阳光不因黑暗而停止灿烂

正义不因困难而无法伸张