电池买卖起纠纷，供货方“讨债”7218万元电池买卖起纠纷

　　电池买卖起纠纷，供货方“讨债”7218万元法官“撮合”多年商业伙伴冰释前嫌

　　（采访人员梁爽通讯员王田甜）某大型国企与某新能源公司签下7000余万元的巨额合同，然而货款却迟迟没有到位。采访人员20日从武汉市中级人民法院获悉，在法院的“撮合”下，双方终于达成了调解协议。

　　2016年5月16日，某大型国企与某新能源股份有限公司（简称新能源公司）签订了采购合同，向新能源公司采购260瓦非镀膜多晶硅电池组件76940片，单价为3.82元每瓦，总价为7000余万元。

　　2016年8月25日，新能源公司将全部货物交付至指定地点——光伏电站工厂项目部签收，并向某国企开具了全额增值税发票，但某国企一直未向新能源公司付款。

　　2017年12月19日，新能源公司将某国企起诉到武汉市中级人民法院，请求法院判令其支付合同货款、利息损失及律师费共计7218万余元。起诉时，新能源公司还向法院提出财产保全申请，法院依法冻结了某国企在银行账户的资金，查封了该国企1.3万余平方米的办公楼。

　　案件审理之初，某国企提出想采取保理、融资的方式，由第三方银行先行支付，在未来的一年或者两年，某国企再向银行还款的方案，但遭到新能源公司的拒绝。

　　随后，某国企就提出签收货物外包装有破损，质量不合格，以及6月30日之后，受国家电价调整，组件材料价格会大幅下滑等理由，向法院提交了数份关于调查取证申请和司法鉴定。

　　案件承办法官、武汉中院民事审判第三庭法官林宏文认为，双方是长期合作的伙伴，官司拖得越久，损失越大。林法官对双方晓以利弊，尽量缩小双方的价格差距。最终，新能源公司同意给予某国企900万元优惠，还表示，如果某国企如期支付，将放弃逾期利息。

　　很快，某国企如期履行了货款支付义务， 2018年6月4日，新能源公司向法院申请解除对某国企名下财产的保全措施，双方冰释前嫌，握手言和。

电池买卖起纠纷，供货方“讨债”7218万元