北京大风吹落墙皮致死悲剧是天灾但管理者要负责树木被吹倒围挡被吹塌人死伤

　　树木被吹倒围挡被吹塌人死伤车被砸谁承担责任

　　虽说是天灾但管理者要负责

　　前晚，一场7级大风吹倒树木和建筑工地的围挡，酿成一夜之间4人死亡的悲剧。这样的“飞来横祸”到底算不算“不可抗”的天灾，受害者的损失又该由谁来承担？

　　近几年，每年都会出现因刮大风发生伤人损财的事，也由此产生了不少诉讼纠纷。采访人员查阅了北京法院审判的十余起因大风吹倒树木、吹落广告牌等造成伤人损财的侵权案件后发现，虽说是因风而起，但最终都是倾倒树木或悬挂物的所有人、管理人对无辜的受害者进行了赔偿。

　　■大风刮倒树不是“天灾”

　　每当发生大风吹倒树木、围挡砸车伤人时，总会有人“埋怨”风太大。但实际上，大风只是一个“背锅侠” 。

　　“在我们审理的一些案件中就能发现，一些倾倒的树木、坠落的广告牌等本身就存在安全隐患。 ”西城法院民事综合审判庭法官林涛告诉采访人员，这些倾倒的树木、围挡、广告牌等都是有所有人或管理人的，他们负有维护、巡查、保养，消除安全隐患的义务。

　　“比如，建筑公司在工地架设围挡是有相关规定的，施工方是否严格按要求架设围挡？再比如树木，有些树木看似粗壮，但实际上里面已经空了，脆弱不堪。或者树冠繁茂，未经修剪，头重脚轻，遇到大风，很容易倾倒甚至被连根拔起。所以这些树木的所有人和养护者就应该在巡查中发现隐患，防范风险，该修剪修剪，该加固加固，该更换更换。 ”林涛法官说，如果所有人和管理人未尽到这些义务，造成人员伤亡和财产损失自然要承担责任。

　　蔡先生的车就在夏日的一场风雨里，被倾倒的树砸了。当时，他把自己的车停在小区里，结果小区里种植的泡桐树被风刮倒，正砸在他的车上。蔡先生自行修车后将物业公司起诉，索赔修车费。

　　虽说物业公司认为这场事故应该定义为“天灾” ，但从蔡先生和物业公司提交的现场照片中可见，被刮倒的泡桐树主干并不粗壮，但枝繁叶茂，根部裹着泥土，已经大部分露出地面。

　　法院审理后认为，物业公司对小区内的树木负有维护、管理职责。根据现场照片可以看出，泡桐树自身存在支撑力不足的安全隐患，在一定风雨的作用下，即发生倾倒，致使损害发生。物业公司在树木的日常维护中，未尽注意义务，未对存在安全隐患的树木进行及时加固，应承担赔偿责任。

　　林涛法官告诉采访人员，随着北京近些年地下管网挖埋密集，地面大量硬化，地下水位下降，一些树龄较长的老树难以维系正常生长，需要管理部门认真摸排，对可能造成倾倒的树木及时更换。有些物业服务不到位或者没有物业单位的老旧小区，对社区内树木很容易疏于管理，造成树木倾倒及其他危及公众人身和财产安全的事故。相关产权单位还是应该提高安全保障意识，加强日常管理和维护，防范风险。

　　采访人员从北京法院审判信息网上查阅到，近些年北京法院审判了十余起类似案件，大多数是树木被风吹倒砸了车、伤了人的。还有的是户外广告牌、房顶上的油毡、破损的门窗等被风掀起，造成人身和财产损害。从这些真实的判例中不难发现，风固然是一个诱因，但树木、建筑物、搁置物的所有人或管理者日常未尽注意义务，甚至是对已经发生的隐患没当回事，比如枯树、破损门窗，没及时移除或更换，才是造成事故的根本原因。所以，表面上看是“天灾” ，实则还是人祸。

　　■所有人、管理者须自证无过错

　　林涛法官说，在类似的案例中，确定所有人或管理者对受害者一方来讲是最大的难题。建筑工地的围挡、户外的广告牌这些所有人和管理人明确的还好说，但树木有的是园林绿化所有的，有的是街道、村里负责的，还有的是社区物业公司管理的，相对混乱。不过，只要找准了“被告”之后，举证责任就倒过来了。

　　我国《侵权责任法》规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

　　第九十条还规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

　　这两条法律规定都提到了所有人或者管理人的举证责任。也就是说，发生林木折断，建筑物、搁置物坠落给他人造成损害这种事，如果所有人或管理者不能证明自己没有过错的话，那么法律就推定其有过错，要求其承担相应的赔偿责任。

　　上个月，西城法院民事综合审判庭张达法官刚审结了一起类似的案子。 2017年12月10日中午，段先生带着孩子上完课外辅导班，途经增光路的一家银行时，突然来了一阵大风，将银行楼上灯箱标牌中的一块灯箱板吹落。段先生躲闪不及，被砸下来的灯箱板划伤了脸，顿时血流如注。所幸的是，孩子没有受伤，可段先生的脸上却留下了一道7厘米长的疤痕。

　　在法庭上，银行向法院提交了定期维护检查灯箱的工作记录，想说明银行已经尽到了安全保障义务，发生这样的事纯属特殊天气下的意外事件。不过，单靠这份记录，法院无法认定银行没有过错。

　　“银行没有提交安装户外广告牌的工程技术标准，以及灯箱在安装中严格遵守标准，达到相应标准所要求的抗风水平这样的证据。 ”张达法官说，如果一阵风就能把灯箱板吹下来，那么这安装质量显而易见是无法达标的。

　　最终，法院判决银行赔偿段先生医疗费、误工费等共计55000余元。

　　张达法官说，在他们接触到的案例中，被告方能充分证明自己的建筑物、搁置物等完全符合建筑施工规范，日常又注意巡检维护的几乎就没有。

　　■大风算不上“不可抗力”

　　为了证明自己没有过错，被告方经常搬出大风属于“不可抗力”的理由，为自己开脱。不过，这样的理由在法律上却很难说得过去。

　　陈女士因认为自己购买的奔驰轿车有质量问题，到4S店进行维修。随后，她将车辆停在4S店旁的停车场等待协商处理。没承想，一天晚上，一棵树木被大风吹倒，正好砸在陈女士的车上。结果，陈女士为修车又花费了9万余元。随后，她将停车场所属的管理公司告上法院。

　　管理公司认为，事发当晚，有6级以上短时大风，因此，树木倾倒砸坏陈女士的车完全是因为天气原因，属不可抗力。

　　法院审理后认为，气象台已经发布了预警，说明事发时的天气并不属于不可预见且不能避免之天气灾害。而且，事发地现场也并未出现大范围倾倒树木的情况，倾倒的树木只有一棵，所以法院没有采信“天灾”之说。管理公司未能证明自己对园区树木尽到了维护修剪义务，因此判决管理公司赔偿陈女士修车费9万余元。

　　林涛法官告诉采访人员，根据法律规定， “不可抗力”是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，像地震、洪水、海啸这种级别的自然灾害。而北京冬春季多风，六七级大风根本到不了不能预见、不能克服的程度。要是风大到一定程度，比如飓风、台风，那才会认定为“不可抗力” 。

　　■受害者如疏忽也会担责

　　在采访人员查询到的案例中，绝大部分倾倒树木或坠落物的所有人或管理者都承担了全部责任，但个别案件中也出现了受害者自己承担部分责任的情况。