恋爱15年，男方多次借钱不还，还与别人结了婚！法院这样判随着“5.20”的到来

　　随着“5.20”的到来，不少情侣开始在网上“秀恩爱” 。不过，恋爱虽然甜蜜，发生经济纠纷时却难以理清。今日广州白云法院发布了典型案例，提醒情侣们如何应对经济纠纷。

　　女子小兴（化名）和男子阿文（化名）是情侣，两人关系从2002年持续至2017年。直到小兴作为原告向法院起诉，双方才结束这段感情。

　　2013年至2015年期间，小兴用银行卡向阿文转账了多笔款项。由于阿文一直没有还款，小兴将阿文及其配偶阿梅（化名）告上法庭，要求还款。

　　广州白云法院认为，小兴与阿文自2002年至2017年为情侣关系，在双方维持情侣关系期间，小兴转账多笔款项给阿文，数额为几百上千不等。不过，除庭审中小兴提交的借条及承诺书外，小兴无法提供其他款项往来过程中双方存在借贷合意的证据，故无法认定小兴支付给阿文的款项为借款。关于承诺书及借条记载的借款已超过诉讼时效，故判决驳回诉讼请求。

　　小兴上诉至广州市中级人民法院，中院认定对于借条及承诺书所载以外的其他款项，小兴未能举证证明与阿文达成了借贷合意，结合当时双方为情侣关系，故无法认定为借款。

　　对于借条及承诺书所载的款项，中院认为，小兴已举证证明双方存在借贷合意并提交了相关的转账凭证，故确认该部分款项为借款，并认为小兴的电话录音可以证明小兴曾向阿文催讨借款，故诉讼时效中断，至小兴起诉时未超过诉讼时效。

　　由于借条及承诺书所载借款发生在2005年和2006年，阿文和阿梅于2009年4月29日登记结婚，故涉案借款不是发生在阿文和阿梅婚姻关系存续期间，不应认定为夫妻共同债务。在对本金及利息进行核算后，法院终审判决阿文向小兴偿还部分借款本金及利息。

　　法院提醒，由于双方在借款期间是情侣关系，双方往往没有签订借条，许多转账与付款也没有标明明确的用途，且笔数较多，金额也不大，很难判断究竟是借款，还是情侣之间的赠与，或因其他原因导致的相互间的款项往来。如果没有其他证据予以佐证双方对于款项达成的合意，这些原因不明的相互款项往来，很难被认定为借款从而得到法院的支持。

　　因此，借款时应要求借款人书写借款凭证，同时，要保存好付款凭证，最好选择银行转账、支付宝转账等能够显示双方实名信息的付款方式，保存好证据材料。如果付款的笔数较大，最好在借款凭证上写清楚转账的时间和笔数，或者在转账时填写好备注，以便日后确定款项的性质。如果选择微信转账，一定要先核实对方是否已经实名登记，登记的名字是否为对方的真实姓名。

　　南方网全媒体采访人员尚黎阳通讯员云法宣