河北任丘凶杀案5凶手喊冤22年 称昧良心承认罪行
[] 提示您本文原始标题：河北“招待处凶杀案”五凶手喊冤22年 | 深度报道
----河北任丘凶杀案5凶手喊冤22年 称昧良心承认罪行//----[ http://www.caoding.cn]
1996年8月2日凌晨 ， 一场血案发生在河北省任丘市政府招待处 ， 两名女服务员倒在血泊中 ， 各自身中30余刀 。
案发1年后 ， 与其中一名被害人发生过口角的崔洪涛成为了重大嫌疑人 ， 他被指控伙同邢劲松、徐卫、崔小东、胡滨犯下了这起命案 。 案件在此后的7年里经历三次发回重审后 ， 河北高院于2006年11月14日作出终审判决 ， 崔洪涛等人分别被判处死缓直至三年有期徒刑 。
然而 ， 服刑期间 ， 5人喊冤不断 。
崔小东被指介绍崔洪涛与另几名案犯结识 ， 但他在接受深一度采访人员采访时称 ， 案发的1996年8月时 ， 他根本不认识另一名案犯邢劲松 ， 更没有联系过其他四个人一起吃饭 。
根据公安部门鉴定书认定 ， 案发现场静电提取的灰尘足迹是徐卫、邢劲松所留 ， 但该案原辩护律师冯小玲认为 ， 案发当日任丘一直在下雨 ， 如果几人确实入室杀人 ， 现场应该留下的是水渍鞋印 ， 而不是灰尘足迹 。
目前 ， 崔小东、胡滨已先后出狱 ， 崔洪涛、邢劲松和徐卫仍在服刑中 。 2019年4月18日 ， 几人已委托律师向最高法再次递交了申诉材料 。
----河北任丘凶杀案5凶手喊冤22年 称昧良心承认罪行//----[ http://www.caoding.cn]
雨夜命案
1996年8月2日凌晨 ， 河北省沧州市任丘市下着雨 ， 任丘市政府招待处发生一起命案 ， 招待处二号楼的两名女服务员 ， 24岁的吴州燕和22岁的李梅分别身中30余刀 ， 不治身亡 。
招待处距离当时的市政府所在地不足500米 ， 案发时一个全国性的会议正在招待处召开 ， 案件引起高度重视 ， 当时的多位市委、公安局领导都曾赶到现场 ， 还成立了以公安局长李金池为组长的专案领导小组 ， 从全局抽调60名民警展开侦查 。
因夫妻关系紧张 ， 吴州燕的丈夫成为警方怀疑对象 。 警方侦查证实 ， 吴州燕丈夫在案发当晚与“情人”在一起 ， 没有作案时间 。
排查两名死者的生前工作情况时 ， 崔洪涛进入警方视线 。 时任任丘市文化管理站站长的崔洪涛在案发前几天 ， 与被害服员之一的吴州燕因为住宿费的问题发生过口角 。 同在招待处工作的吴州燕丈夫动手打了崔洪涛 ， 崔洪涛扬言报复 。
1996年8月2日 ， 案发当天上午9时许 ， 崔洪涛被民警带至沧州市公安局询问 ， 问题主要集中在8月1日晚到8月2日凌晨的活动情况 。
崔洪涛的前妻郎美静记得 ， 当年她工作的文化用品商店准备开业 。 8月1日晚上崔洪涛开单位车回家 ， 打算第二天一早 ， 由单位司机崔会勇开车 ， 带郎美静及其妹妹、妹夫去天津进货 。 因为进什么货的问题 ， 两人商量到很晚才睡觉 ， 崔洪涛直到8月2日早上6点未出家门 。
据她回忆 ， 案发当日早上7点左右 ， 崔洪涛去单位上班 ， 崔会勇驾车与郎美静一起接上她的妹妹、妹夫后 ， 四人去了天津 。
8月2日晚 ， 为证实崔洪涛的说法 ， 任丘市公安局对去天津的四人进行询问并作了询问笔录 。 认为崔洪涛没有作案时间和动机 ， 四人一起离开了公安局 。
----河北任丘凶杀案5凶手喊冤22年 称昧良心承认罪行//----[ http://www.caoding.cn]
蹊跷的举报信
崔洪涛的母亲王新茹告诉采访人员 ， 1996年8月2日晚离开公安局后 ， 崔洪涛还曾去过他家楼下的新华书店与朋友聊天 ， 透露其与杀人案无关 ， 只是配合警方调查 。 另一位好友证实 ， 案发前 ， 崔洪涛曾从朋友处得知 ， 与其发生口角的吴州燕是其另一好友的亲妹妹 。 崔洪涛感到后悔 ， “多不得劲呀” ， 要找机会道歉 。
据王新茹透露 ， 崔洪涛单位距离任丘市公安局不到1公里 ， 案发后崔洪涛一直正常上班 ， 没有什么异常 ， 还曾到公安局办过事 。
然而 ， 案发一年后 ， 因为一封举报信的出现 ， 崔洪涛再次成为招待所命案的调查对象 。
这封落款为“一个外地临时打工的人”的举报信提到 ， 举报人在去年春节后 ， 通过任丘当地的朋友 ， 结交了一个在文化局上班的崔姓朋友 。
“七月份一天 ， 我们五个人一起喝酒吃饭 ， 席间姓崔的提到在招待处与小姐打架受了委屈 ， 表达了要报复小姐的意思 。 我大哥也在场 ， 当即表示要帮他报仇 。 第二天 ， 他们为了范围小没让我们另外的两个人参加 ， 以后怎么办的不知道 。 这个杀人案就是他们干的 ， 是他（姓崔的）指挥的 ， 就看你们公安局的了” 。
这封匿名举报信于1996年11月27日在任丘市内油田区附近寄出 ， 收件人为任丘市公安局李局长（采访人员注：李金池）
崔洪涛当年的辩护律师冯小玲对举报信的真实性存疑 ， “举报人究竟是谁？其是否参与预谋？警方当年并未给出明确答复” 。
北青深一度采访人员查阅相关卷宗材料 ， 也并没有发现公安机关对写信人及信件内容真实性进行调查的表述 。
1997年春天 ， 任丘市公安局进行刑侦体制改革 ， 招待处凶杀案被限期1997年8月份前破案 。 刑警大队大队长杜建民向局党委立下军令状 ， 如不能如期破案 ， 甘愿辞职 。 根据匿名信及重新分析案情后 ， 专案组决定拘捕崔洪涛 。
《警视窗》杂志1997年12月刊文记载 ， 1997年的7月14日早晨 ， 崔洪涛出了家门后 ， 被任丘市公安局民警以“问点事”为由叫上车 ， 上车后被蒙住头 ， 对其进行了拘捕 。 审讯开始5天后 ， 崔洪涛在强大的政治攻势和凌厉的心理攻势下 ， 交待了他伙同崔小东（男 ， 27岁 ， 任丘市政府司机）、邢劲松（男 ， 27岁 ， 吉林长春人 ， 个体户）、徐卫（男 ， 28岁 ， 黑龙江大庆人）、胡滨（男 ， 28岁 ， 黑龙江大庆人）预谋报复杀人的全过程 。
案件告破之后的1997年10月3日 ， 任丘市委、市政府在招待处召开庆功会 ， 6名民警立功、16名民警受奖 。
----河北任丘凶杀案5凶手喊冤22年 称昧良心承认罪行//----[ http://www.caoding.cn]
7年审判“死刑改死缓”
任丘警方于1997年9月11日出具的起诉意见书显示 ， 1996年7月19日晚 ， 崔洪涛因为住宿与任丘市招待处二号楼女服务员吴州燕发生口角 ， 便怀恨在心 ， 伺机报复 ， 遂指使崔小东召集徐卫、邢劲松、胡滨在饭店商量报复之事 。
在崔洪涛开车带领徐卫、邢劲松踩点、认人后 ， 1996年8月2日凌晨2时许 ， 崔洪涛用车将徐卫、邢劲松送到招待处 ， 徐卫、邢劲松以住宿为由 ， 骗开二号楼大门 ， 徐卫用随身携带的单刃水果刀朝在大厅正在值班的吴州燕胸、背等部位连扎30刀 ， 当场致吴主动脉破裂大出血 ， 心脏破裂骤停死亡 。
与此同时 ， 邢劲松闯入值班室 ， 用随身携带的单刃水果刀朝值班室另一服务员李梅胸、背部连扎36刀 ， 致李左心房3处被刺破 ， 造成心脏骤停 ， 当场死亡 。 后二人逃离现场 。
沧州市检察院的起诉书中提到 ， 当日凌晨6时许 ， 徐卫在胡滨、崔洪涛的帮助下逃往黑龙江省大庆市藏匿 。 检察院指控崔洪涛等五名被告人犯故意杀人罪、包庇罪 。
沧州市中院于1999年3月11日第一次开庭审理此案 ， 五被告当庭翻供 ， 称有罪供述是办案人员刑讯逼供、诱供形成的 。 辩护人发表了“侦查人员涉嫌刑讯逼供 ， 应依法调查；公安部物证鉴定中心的足迹鉴定没有公认的科学依据 ， 应重新鉴定”的辩护意见 。 但法院认为 ， 办案人员刑讯逼供、诱供经查不实 ， 也未支持辩护人重新鉴定要求 。
“第一次庭审时 ， 五个人里邢劲松最激动 ， 他的胳膊还有伤不能动 ， 要求脱下衣服当庭验伤 ， 法庭不准许 。 ”崔小东、胡滨向采访人员回忆 。
1999年7月29日 ， 沧州市中院以故意杀人罪判处崔洪涛、邢劲松、徐卫三人死刑 ， 以故意杀人罪判处崔小东有期徒刑三年 ， 以包庇罪判处胡滨有期徒刑六年 。
此后 ， 三年时间里 ， 河北省高院三次以“事实不清 ， 证据不足”为由 ， 将该案发回沧州中院重审 ， 沧州中院三次作出同样的判决 。
2006年11月14日 ， 河北省高院认为原审判决“基本事实清楚 ， 基本证据充分” ， 判处崔洪涛、邢劲松、徐卫三人死刑 ， 缓期二年执行；以故意杀人罪判处崔小东有期徒刑三年 ， 以包庇罪判处胡滨有期徒刑六年 。
崔小东、胡滨先后刑满释放 ， 出狱后与崔洪涛、邢劲松、徐卫的家属不断申诉 。
----河北任丘凶杀案5凶手喊冤22年 称昧良心承认罪行//----[ http://www.caoding.cn]
反常的逻辑
被指控犯下招待所命案的5人 ， 除了当庭对犯罪事实翻供 ， 甚至对于他们5人结识的过程 ， 也有不同的说法 。
根据检方指控 ， 1996年7月 ， 徐卫、邢劲松的游戏厅遭遇查抄 ， 便通过崔小东找到崔洪涛说情 ， 顺利拿回了游戏设备 。 为了表示谢意 ， 另一名参与者胡滨在当地刚刚开业不久的“大地来”鞋店买了三双皮鞋送给崔洪涛 。 在取游戏板时五个人一起吃饭 ， 崔洪涛向崔小东提出让徐卫、邢劲松、胡滨等人替他报复吴州燕 ， 并于8月2日凌晨作案 。
但“大地”鞋店的老板及服务员在接受警方调查时均称 ， 鞋店的开业时间是1996年8月16日 ， 时值招待处凶杀案发生半月后 。 鞋店老板还称 ， 开业后崔洪涛只和别人在店里买过一次鞋 。 因为崔的妻子郎美静的文化用品店离鞋店不远 ， 所以鞋店老板认识崔洪涛 。
对于这样的表述 ， 时任沧州市检察院检察员姚国民觉得不符合逻辑 ， 他于1998年6月16日提讯崔洪涛时曾问道：既然徐卫他们都帮你杀人了 ， 这么大的事情都帮你办了 ， 你为什么还好意思要人家的鞋？这无论从情理上还是逻辑上你觉得讲得通吗？崔洪涛回答一句“这我不清楚” ， 接着 ， 崔洪涛苦笑后低头不语 。
崔洪涛在写给家人的信里提到 ， 他根本不认识徐卫 ， 第一次见到徐卫是在起诉书送达时 。
同案的崔小东告诉采访人员 ， 1996年8月 ， 他根本不认识邢劲松 ， 更没有联系过其他四个人一起吃饭 。 他坚持申诉 。
胡滨也称 ， 案发的1996年他不认识崔洪涛 ， 也没有5个人一起吃过饭 。 他在公安机关所做的有罪供述均是被迫按照审讯人员要求做出的 。
案件第一次庭审时 ， 鞋店老板和服务员出庭作证未被法庭采信 。 法院认为 ， 鞋店老板的证言与被告人有罪供述及其他证人证言有矛盾 ， 能够证实鞋店开业时间以及被告人买鞋日期的账本有涂改痕迹 ， 辩护人没能提供其他书证佐证鞋店老板证言的真实性 ， 对该证言不能作为证据使用 。 此后的判决书里再未提及该份证据的情况 。
另一项支持指控的证据来自文化站司机崔会勇的证言 。 崔会勇表示 ， 开车去天津时 ， 车上除他和崔洪涛的妻子郎美静及郎美静的妹妹、妹夫外 ， 还曾有“一高一矮”两名男子上下车 ， 一名在天津下车、另一名的下车地点他不记得了 。
法院认为 ， 这一情况正是崔洪涛协助徐卫、邢劲松离开任丘的行为 。 同时没有采信 ， 郎美静及其妹妹、妹夫所做的“一路上车上只有他们四个人 ， 没有人上下车”的证言 。
崔小东的父亲崔炳曾在任丘从警多年 ， 在他看来 ， 案发当天晚上 ， 崔洪涛夫妇、郎美静妹妹妹夫、崔会勇均被传到公安局说清楚了自己近两天的活动情况 ， 证实没有嫌疑才被放出来 。 若崔会勇当时交待“有另外两名男子上下车” ， 公安机关是不会让他离开的 。
----河北任丘凶杀案5凶手喊冤22年 称昧良心承认罪行//----[ http://www.caoding.cn]
“灰尘足迹”
根据入卷的勘查笔录 ， 现场勘察持续到8月4日8时 。 除在案发现场招待处二号楼大厅门玻璃、大厅柜台以及101室内发现有多处血迹外 ， 还在李梅尸体旁发现水渍鞋印一枚 ， 在柜台旁发现一枚指尖朝东的掌纹 ， 在101房间外的台阶处静电提取了灰尘鞋印两枚 。
根据两份公安部物证鉴定中心鉴定书 ， ， 案发现场静电提取的灰尘足迹“3枚”是徐卫、邢劲松所留 ， 而在沧州中院的四次判决书载明的支持犯罪事实的证据中 ， 仅第一次判决提到提取足迹的数量为“6枚” ， 此后的三次判决均未提到足迹数量 。
根据任丘市气象局于2001年4月30日出具的证明材料 ， 案发当晚 ， 任丘市一直在下雨 ， 当日的降雨总量达到51.5毫米 。 当地媒体报道及公安内部材料均提到 ， 1996年8月1日晚 ， 即案发前一天晚上 ， 任丘市已下雨 ， 大雨下了一夜 。
冯小玲指出 ， 根据公诉机关的指控 ， 徐卫、邢劲松经过大院骗开二号楼大门入室杀人 ， 那么现场应该留下的是水渍鞋印 ， 而不是灰尘足迹 。
2001年5月12日 ， 冯小玲所在律所聘请了国内多位司法界专家针对足迹情况进行论证 。 专家们认为两份鉴定中所列出的全部特征 ， 不足以得出案发现场提取的灰尘鞋印是邢、徐二人所留 。
另外 ， 申诉代理律师阅卷后发现 ， 在案证据中均未提及现场勘查时提取的一枚掌纹的鉴定情况 。
申诉
20多年过去 ， 如今任丘招待所二号楼已改名怡宾楼 ， 服务人员也换了几茬 ， 没有几人还知晓当年的命案 。
走在商丘的街面上 ， 与案件有关的游戏厅、鞋店都已改换门庭 ， 但崔小东仍记得两处所在的位置 ， “每每经过都会不寒而栗” 。
崔小东在写给家人的信中提到：“我在万般无奈地情况下 ， 只得按他们提审人说的路子说 ， 如不按他们指的路子说 ， 就给用刑 ， 这是刑讯逼供、诱供 ， 我在挺刑不过的情况下 ， 才昧着良心承认此事 。 ”
曾于1997年7月份与崔洪涛同监室关押的王姓男子向律师出具证言 ， 其看到崔洪涛两条腿肿得严重 ， 几天过去消肿后还有很多水泡 ， 躺在床上一动就龇牙咧嘴喊疼 。
河北省高院终审判决书显示 ， 参与审讯的部分公安干警出庭作证 ， 均证实在审讯过程中严格依法办事 ， 没有刑讯逼供的行为 ， 五名上诉人及其辩护人均提出有罪供述涉嫌刑讯逼供的理由 ， 不予采纳 。
2013年 ， 河北省高院曾驳回崔洪涛、邢劲松、徐卫三人的申诉 。
20多年过去 ， 王新茹特别关注法制类的报道 ， 坚持不懈地搜集关于招待处凶杀案的信息 ， 从一个不懂法的中年人变成了熟悉刑法名词的驼背老人 。 如今 ， 每有媒体采访人员问起关于案件的事情 ， 她能有序地讲清楚每一个环节 ， 并提出相应的理由进行反驳 。
王新茹说 ， 根据在案材料 ， 案件中杀人情节恶劣 ， 判处凶手死刑是豪无疑问的 ， 但是在没有新证据、没有新证人的情况下 ， 却改判成了缓刑 。 “轻判了 ， 符合常理吗？”
2019年4月18日 ， 崔洪涛等五人委托的徐昕、李仲伟等15名律师向最高法递交申诉材料 ， 李仲伟告诉采访人员 ， 经最高法工作人员查询 ， 该案的申诉状于2013年已提交 ， 曾被标注“建议甄别” ， 工作人员向律师表示 ， 最高法将重视该起案件 ， 会尽快启动立案审查程序 。
推荐阅读
![[文汇网]百姓防疫“头等大事”：好好吃](http://ttbs.guangsuss.com/image/9aa5d8c5c7088b2d116f80e9634ab527)
- 惊艳之美！河北唐县陈家毛蓝布传统染织融入京绣及现代时尚元素
- 终于等到你！河北确定各个年级返校时间，国内还有2地区不确定
- 河北邢台首个仿真滑冰馆改建完成 预计6月份试运营
- 河北体育馆组织开展第三期“学讲谋干做”创模范机关学习活动
- 河北“富有”的城市，并不是省会石家庄，你知道是哪里吗？
- 中国新闻网河北兴隆警方侦破一起潜逃24年命案积案
- 新华网河北提高贫困县农村义务教育营养餐补助标准
- 新股消息 | 河北省第一典当行，同祥金融申请港股主板上市
- 今年秋季学期实施！涉及河北17县中小学生
- 河北建设(01727)H股全流通计划的申请获中证监受理