“顺风车视频”当事人:内容为虚构摆拍,乘客皆为艺人

出品|三言财经

今日 , 曾在两个短视频平台发布载客聊天视频、自称顺风车司机的博主严某 , 向三言财经进一步说明情况 。

他表示 , 短视频系其公司为传递正能量专门制作 , 并非偷拍 。 视频里出现的人物均是该公司旗下艺人 , 有相关的艺人合同以及肖像权协议 , 作品内容均是虚构、原创 , 可提供相关证明 。

“顺风车视频”当事人:内容为虚构摆拍,乘客皆为艺人

----“顺风车视频”当事人:内容为虚构摆拍 , 乘客皆为艺人//----[ http://www.caoding.cn]

下是三言财经与博主严某对话:

关于视频的真实性

Q:从摄像头的角度来看 , 是偷拍角度 。 如何证明不是在偷拍?

A:短视频是由公司专门制作 , 我们本身就是传媒公司 , 传媒公司在与旗下艺人签订合同时 , 就会有其肖像权协议 , 因此不涉及侵犯肖像权 。

Q:如何证明视频中的就是艺人?这些艺人还有在其它平台进行表演么?

A:我上传的视频中有一位叫西特的艺人也在酷狗直播 。 可以给您这边提供她和我司的合作协议和酷狗的直播间 。

“顺风车视频”当事人:内容为虚构摆拍,乘客皆为艺人

----“顺风车视频”当事人:内容为虚构摆拍 , 乘客皆为艺人//----[ http://www.caoding.cn]

严某提供的合作协议

“顺风车视频”当事人:内容为虚构摆拍,乘客皆为艺人

----“顺风车视频”当事人:内容为虚构摆拍 , 乘客皆为艺人//----[ http://www.caoding.cn]

剧中艺人在酷狗的直播视频截图

Q:既然是艺人 , 为什么有的乘客还打上马赛克?您共计上传了30个视频 , 这其中乘客有多少 , 跟艺人数一样吗?

A:打马赛克的是重复的艺人 。 总共28个艺人 。

Q:拍摄设备是什么?为什么视频是鱼眼效果?开的什么车、谁的车?

A:手机拍摄 , 鱼眼效果是光线原因造成的错觉 。 车子是自己的 。

Q:如何证明您是视频的拍摄者“严校长”本人?

A:可以给您提供我的手持分身证照片 , 但不能把身份证号告知与您 。 但是这些东西的原件我们都有 , 如果有关部门来查我们可以出示 。

关于视频的目的

Q:拍这些视频目的是什么?

A:拍摄视频的初衷是传递社会正能量 。 无论是常回家看看 , 还是梦想与家的结合 , 都是在传递一些正能量的东西 。 想帮助一些迷惘的人 。

Q:为什么自称是某顺风车平台司机?

A:想与该平台促成合作 , 之前确实有和该平台接触 , 但到目前为止并没有达成合作 。 (该平台向三言财经否认合作一事)

Q:视频中出现空姐乘客、主动要微信的乘客 , 这不是炒作吗?女乘客主动要司机微信也是正能量吗 , 是否有丑化女性的嫌疑?

A:郑重声明 , 我们公司没有做过任何炒作 。 关于视频中的对话 , 都是根据剧本来的 , 本意不是丑化女性 , 相关的剧本也可以给您 。 该剧本是4月2日写的 , 剧本文件的修改日期记录可以作为证明 , 视频是4月4日拍的 。 剧本中要微信的设计实际上是希望人们不要嘲笑拜金 , 有拜金女也有拜金男 。 不要歧视那些人 , 因为每个人都会有他们自己的理由 。 希望大家都能不这么做 , 但也能理解这么做的人 。

“顺风车视频”当事人:内容为虚构摆拍,乘客皆为艺人

----“顺风车视频”当事人:内容为虚构摆拍 , 乘客皆为艺人//----[ http://www.caoding.cn]

严某提供的剧本文档截图

“顺风车视频”当事人:内容为虚构摆拍,乘客皆为艺人

----“顺风车视频”当事人:内容为虚构摆拍 , 乘客皆为艺人//----[ http://www.caoding.cn]

严某提供的剧本内容部分截图

“顺风车视频”当事人:内容为虚构摆拍,乘客皆为艺人

----“顺风车视频”当事人:内容为虚构摆拍 , 乘客皆为艺人//----[ http://www.caoding.cn]

严某提供的对应视频内容(剧本与视频不符 , 一些台词司机和乘客互换了)

Q:能否提供空姐乘客、主动要微信乘客相应视频的剧本?

A:不能提供 。 在这个风口浪尖不合适 。

Q:为什么台词有些对不上?

A:台词和剧本差异是即兴发挥 , 但大体意思是一样的 。 如果台词照着剧本一模一样 , 那就叫念台词了 。

Q:视频共有多少个?剧本有多少个?

A:总共三十个视频 , 二十四个剧本 。 其中部分视频是上下篇 。 所以视频数会多余剧本数 。

Q:为什么在视频留言中回复说“不好看的没发布”?

A:提问的就是粉丝 , 我们只是顺着他的话去说的 。

事件回顾:

5月13日 , 有网友爆料称 , 一自称某顺风车司机的视频博主偷拍乘客 , 且以女性乘客居多 , 并将视频上传至某短视频平台 。 该账号曾在该平台发布36个短视频作品 , 其中30个是拍摄的乘客视频 。 在视频中 , 司机主要与乘客交谈的是婚姻和男女感情问题 , 聊天对象也以年轻女性为主 。

“顺风车视频”当事人:内容为虚构摆拍,乘客皆为艺人

----“顺风车视频”当事人:内容为虚构摆拍 , 乘客皆为艺人//----[ http://www.caoding.cn]

5月14日早间 , 三言财经发现 , 涉事账号已被封号 。 他在留言中表示 , 自己已“转战”快手 。 三言财经查看后发现 , 截至早9点 , “哈喽严校长”已在快手平台发布10个短视频作品 。 此后不久 , 其快手账号也被封号 。

“顺风车视频”当事人:内容为虚构摆拍,乘客皆为艺人

----“顺风车视频”当事人:内容为虚构摆拍 , 乘客皆为艺人//----[ http://www.caoding.cn]

“顺风车视频”当事人:内容为虚构摆拍,乘客皆为艺人

----“顺风车视频”当事人:内容为虚构摆拍 , 乘客皆为艺人//----[ http://www.caoding.cn]

“顺风车视频”当事人:内容为虚构摆拍,乘客皆为艺人

----“顺风车视频”当事人:内容为虚构摆拍 , 乘客皆为艺人//----[ http://www.caoding.cn]

5月14日午间 , 微博号“严校长小号”发微博声明称 , 各大媒体转载、发布的关于其短视频作品的负面消息导致其被封号 , 造成了巨大损失 。 短视频作品里出现的人物均是公司旗下艺人 , 有相关的艺人合同以及肖像权协议 , 作品内容均是虚构 , 原创 , 或是粉丝真实经历的投稿 。 同时 , 该微博还附上了数份一人合作协议的图片 。


    推荐阅读