在苏宁易购花3万买到26个假BEATS耳机,男子获赔16万( 四 )

二审法院审理认为 , 汪某某与邦泰电商之间存在网络购物合同关系 , 合同有效;汪某某实际收到的耳机经检验并非原装正品 , 故邦泰电商的销售行为构成欺诈 。 故汪某某要求邦泰电商退回全部货款 , 理由正当 , 应予支持 。

二审法院审理认为 , “苏宁易购网站”系由苏宁易购运营的网络交易平台 , 苏宁易购在该平台上公布的赔付标准中明确假冒商品赔付标准为“假一赔五” 。 苏宁易购虽辩称其承诺是代替邦泰电商向消费者做出 , 但邦泰电商予以否认 。

北京市第一中级人民法院认为 , 一审法院认定事实不全面 , 适用法律错误 , 处理结果有误 , 该院予以纠正 。

2019年4月25日 , 北京市第一中级人民法院作出终审判决:撤销一审判决书;判令汪某某退还涉事耳机26个;判令邦泰电商退还汪某某货款33280元;判令苏宁易购赔偿汪某某166400元 。


推荐阅读