“流量劫持”，谁来解救？评论员观察明明自己没有设置

　　评论员观察

　　明明自己没有设置过，打开网页浏览器却直接到了一个陌生网站，想改回原来的主页设置颇费周折，甚至无能为力。很多网民有过类似经历：在安装了一些软件后，自己的浏览器主页就被修改和锁定。 “浏览器主页劫持”“流量劫持”正在损害着广大网民的权益。

　　“流量劫持”这个概念，非专业人士也许并不熟稔，但下面的烦恼相信大家不止一次经历过：明明点的是A网站，却莫名其妙地跳转到B网站；明明下载的是A软件，打开后却发现是B软件；明明想打开A浏览器，却弹出了一个高仿的B浏览器……这种感觉就像你期待看到“秋香”之真容，而转过身来的却是“如花” 。没错，这就是在网络世界恶名昭彰的“流量劫持” 。

　　浏览器一旦被篡改劫持，用户原有的使用习惯将被迫改变，即使自动弹出的窗口可关，也不胜其烦。可惜，用户体验变差还不是“浏览器主页劫持”最糟糕的后果，让人脊背发凉的风险还在于，存储在电脑上的个人资料如银行账号、密码等可能被窃取。更可恶的是， “浏览器主页劫持”发生之后，你想“自救”并不容易。有些可以通过重启电脑、卸载软件、重新设置浏览器、杀毒等简单操作来完成，有些则根本无济于事，非向专业人士求救不可。 “浏览器主页劫持”令人深恶痛绝，可又无可奈何，普通用户根本斗不过潜伏于电脑另一端的“劫匪” 。

　　若是小概率事件，那也就罢了，但“浏览器主页劫持”现象显然不是。据《人民日报》采访人员调查发现， “浏览器主页被强制更改”的百度搜索相关结果超过2000万个， “浏览器主页修改不过来”的搜索结果也超过2700万个。考虑到很多人遭遇“浏览器主页劫持”时并未上网求助，受害者人数也许更多。 “浏览器主页劫持”泛滥成灾，不能让用户自求多福，打击违法行为、规范网络秩序迫在眉睫。

　　天下熙熙，皆为利来。 “浏览器主页劫持”表现为破坏计算机信息系统，目的是“流量劫持” ，说白了就是“利益劫持” ，目的不外乎广告收入、商业竞争（给网站刷点击率）、收集用户信息等。无论是破坏计算机信息系统，还是“利益劫持” ，都为法治社会所不容。 2015年5月20日，上海市浦东新区人民法院就以破坏计算机信息系统罪分别判处付某、黄某两人有期徒刑三年，缓刑三年。付某、黄某“DNS劫持”案，成为我国第一起“流量劫持”被判刑的案件。值得深入思考的是， “流量劫持”入刑了，为何仍不足震慑同类行为？

　　专业人士指出， “劫持流量”与非法占有或窃取他人财产没有本质区别，应该构成盗窃罪。究竟是破坏计算机信息系统罪还是盗窃罪，涉及到定性问题，需要司法解释作出回应。实际操作过程中，也存在着赔偿数额偏低、惩罚力度不够、犯罪成本不高等问题，如果引入惩罚性赔偿制度，让“劫匪”付出付不起的代价，效果也许更好一些。