“无理由退货”遭遇“试穿族”,放弃也是一种收获
----“无理由退货”遭遇“试穿族” , 放弃也是一种收获//----[ http://www.caoding.cn]
网购的衣服在穿过后还可不可以退货?日前 , 关于“某女士在淘宝买18件衣服在旅游后要求退货”的事件持续发酵 。 买方当事人通过微博回应称 , 这次穿着不喜欢的衣服拍照 , 是因为抱着侥幸心理 , 她愿意道歉 。 卖家则告诉采访人员 , 不止他一个人碰到类似情况 , 因而选择曝光 , 希望买家能够向自己和公众道歉 , 也提醒其他恶意购物的买家不要抱着侥幸心理 。
消费者在网上购买商品后如果觉得不合心意 , 按照平台规定的“七天无理由退货”政策 , 要求退货本来无可厚非 。 卖家也应该按照平台的契约规定 , 接受买家的退货申请 , 及时退还购货款 。 但某女士网购18件衣服在旅游拍照后要求退货的事之所以引发大众高度关注 , 主要在于买方当事人只是为了一己私利 , 钻了“无理由退货”政策的空子 。 可以想象 , 如果该女士退货成功 , 由此带来的成就感是否会激励她继续尝试下去 , 是否会刺激更多消费者参与其中?一旦成行 , 难免会对诚实守信的网络消费环境形成巨大的负面冲击 。
幸运的是 , 事情并没有向最坏的结果演变 。 经过协商后 , 涉事双方都对自己的诉求选择了部分放弃 , 令这件事最终得到妥善的解决 。 买方当事人接受“外出试穿的9件衣服不予退货退款”的结果 , 其余没有试穿且不影响卖家二次销售的衣服将进入退货流程 。 电商平台表示 , 个案不会影响淘宝现行的“七天无理由退货”政策 。 最重要的是 , 买方当事人认识到自己行为的不当 , 并对自己的不当行为表示道歉 , 承受“部分衣服未退货”的惩罚 , 可谓“过能改之 , 善莫大焉” 。
对于这件事情 , 旁观者更需要以理性、客观的态度来看待 。 首先 , 这是件不具有普遍性的个案 。 不能因为这一个案 , 全面否定线上消费者的整体素质和诚信意识 , 也不能就此认为电商平台制定的“七天无理由退货”政策只是个噱头 。
与线下消费模式相比 , 线上消费存在很大的信息不对称性 , 消费者只凭几张商品照片以及商家的简单介绍购买商品 , 确实难以保证到手的商品真的符合自己的心意 。 对此 , 电商平台制定“七天无理由退货”政策 , 初衷就是为了最大限度地保护消费者的合法权益 , 提升消费者的消费体验 , 树立消费者网购的信心 。 因此 , 无论是对于买家、卖家还是电商平台来说 , “七天无理由退货”都是一个“寻求多赢”的举措 。 因此 , 消费者应该合理使用“七天无理由退货”政策 , 但不能为了自己的一点“私心” , 利用“七天无理由退货”的规则漏洞 , 为自己的“免费试穿”来买单 , 否则 , 钱可能真的省了 , 但面子和公德却丢光了 。
“七天无理由退货”政策 , 在一定程度上刺激了消费者的网购行为 , 对电商模式的发展和繁荣起到了推动作用 , 每家网店经营者都是“七天无理由退货”政策的受益者 。 涉事卖家并没有因为自己占理 , 就过度放大此事的效应 , 甚至借此放弃对“七天无理由退货”政策的遵守 , 充分体现出涉事卖家既有态度 , 又有底线 , 更有节制 , 推动了事件的圆满解决 , 此举难能可贵 。
从这件事情的发生及进展 , 我们可以得到一个结论:“放弃也是一种收获 。 ”一方面 , 买方当事人放弃了“占便宜”的执念 , 为自己的不当行为认错 , 并承担“买单”结果 , 值得认可 。 另一方面 , 卖方当事人维护自己的权益合情合理 , 但为买方提供认错、改错的机会更是难得 , 为自己树立了懂法、守法 , 有底线、有态度的经商形象 , 这样的人还怕没有生意做吗?
网购退货的事并不大 , 但其中蕴含着做人的大道理 。 当“无理由退货”遭遇“试穿族”时 , 放弃其实也是一种收获 。 从这个角度来看 , 涉事买卖双方都不是输家 。
□木丁(财经评论人)编辑 汪世军 校对 贾宁
推荐阅读
- 百亿富豪遇“麻烦”,相中老牌百货,举牌后遭警示,恐添变数?
- 疫情冲击经济,第一个“破产”的国家出现!今年5次调查自华产品
- 美国用“核试验”来恫吓中国“核裁军”,那是赤裸裸的核讹诈
- “泡芙消极事件”引关注,Curse:大家都不ping人,除非特别恶心
- 云顶日报0516 史上最“短命”套路?炸弹人惨遭热修
- 三国杀:卡牌是否应该“界限突破”?且看这版「界闪电」设计如何
- 这3个星座爱得忠诚,弱水三千只取一瓢,用情至深断绝“暧昧”
- 又一位“埃梅里”,巴黎青训小将崭露头角
- “神童”将加入NBA发展联盟?未来的中国男篮,强敌恐不止日本!
- 江疏影时髦穿搭合辑,好看到犯规,想“红”并不难!你爱上了吗
