名人家庭众筹百万 警惕网路众筹被滥用( 二 )

  比如 , 众筹方的资讯公开标准 。 目前 , 众筹者是否有车有房等资讯还属於选填项 , 是否公开仅靠求助者的“道德自觉” , 在这方面 , 平台方面有必要出台更详尽的标准 , 并加大资讯的审核力度 。 若一旦证实资讯有误 , 或者选择性公开误导公众 , 会有怎样的惩戒後果 , 也应该越明晰越好 。 另外 , 多数众筹都发生在事中 , 而求助者最终因为众筹事项花了多少钱 , 以及钱的具体去向 , 也该向捐助者有後续的反馈 。 像有网友留言称 , 一些求助者按照未报销的医药费众筹 , 报销後可能因此“赚了一笔” , 这显然违背了众筹的初衷 。

  网路众筹目前归於个人求助行列 , 未被纳入慈善法的统一管理当中 , 这实际上是对个人求助权利的一种尊重 。 但近年来 , 从罗尔事件到王凤雅事件 , 再到这次的吴鹤臣求助 , 都反映出网路众筹在扩大了个人求助边界的同时 , 也存在着种种不规范之处 。 这或要求 , 法律在为个人求助开启口子之余 , 对於其规范问题 , 也应该有进一步的跟进解决 。 比如在众筹程序、个人与平台责任等方面作出更明确的厘定 , 以从源头减少其中的道德风险和法律风险 。


推荐阅读