批评不能耍流氓，说说一个有点理想的记者为何怒怼三甲传真！( 三 ) 原标题：批评

这种批评说白了，不过是耍流氓。又想得到批评的好处——树立一个为行业为社会发言的正能量代表，又不想承担批评的风险——不愿意得罪任何一个具体的人和机构。最后造成的结果是——因为虚拟个体让作者批评起来肆无忌惮，发力越来越猛，很容易激怒别人。

就像一个人说，某些医生群体很黑很坏、结果他说不清楚，具体哪些医生坏和黑？坏和黑的凭证是什么，纯粹是信口开河。但这样的一个批评到处传播，传播多了，反复传播后，肯定会有一部分信以为真。这就是很隐匿的社会危害，没有好眼力的人还看不出来。

作者对医疗自媒体无良的判断依据是什么？——带节奏的渲染、恶意断章的传播、碎片化的裁剪。这里犯的依然是老毛病。缺少一个具体的对象具体的行为。人们会摸不着头脑，您批评的究竟具体是什么事情和人物啊？

再之，带节奏，渲染、恶意、碎片化，这些词汇带有主观色彩。用这些主观色彩很浓的词汇，去给一个人定罪，本来就是一件非常高风险的事情。这些词汇用来批评任何一个医疗自媒体也是成立的——因为我感觉你在带节奏，你就是在带节奏，根本就不是在讲理，而是有贴大字报的嫌疑。

理记对三甲传真的定性是——一个完全靠洗稿抄袭别人谋生的公众号。

而我对这个自媒体的定性是——一个靠煽情和传播恐惧的公众号。

两个定义的本质是一样的——因为严重缺乏原创内容的生产能力，无法提供高质量的判断和附加信息，当然就只能靠这种不入流的内容运营方式。

批评，要指名道姓的批评到具体的人物，批评的范畴应该是界限清晰的，批评应该是有理有据的。

批评不能耍流氓，说说一个有点理想的记者为何怒怼三甲传真！( 三 )