最高法决定再审天津杨松发案:18年前命案证据矛盾申冤18年后

[] 提示您本文原始标题：最高法决定再审天津杨松发案：18年前命案事实不清证据矛盾

----最高法决定再审天津杨松发案:18年前命案证据矛盾//----[ http://www.caoding.cn]

申冤18年后，天津杨松发案迎来转机，最高法对“杨松发故意杀人案”作出再审决定。

2019年4月1日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）从杨松发的申诉代理律师吴丹红处获悉，他已于当日上午收到了最高法作出的再审决定书。决定书显示，最高法于2018年12月25日作出再审决定：指令天津高院另行组成合议庭对杨松发案进行再审。

命案发生在18年前，杨松发被认定杀害了女友，并在一、二审判决、裁定之后，申诉了16年。

据案件材料显示， 2001年3月3日晚，一位叫刘彩菊的中年妇女在天津郊区遇害，并被抛尸。 3月16日，死者尸体被发现，身中数十刀，现场还有两对清晰的鞋印。两个月后的5月30日，警方抓获杨松发。之后，案件被移送审查起诉，但杨松发在检察机关提讯和法院审理过程中，均不承认自己杀人。

2003年10月29日，天津市第二中级人民法院作出刑事附带民事判决，认定被告人杨松发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

宣判后，天津市人民检察院第二分院提出抗诉，杨松发提出上诉，天津高院于2007年12月20日做出刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判，并核准天津第二中院对杨松发的死缓判决。

之后，杨松发继续向天津高院申诉。天津高院于2011年10月14日驳回申诉。杨松发以原判决、裁定认定其故意杀人的证据不足、其在侦查期间受到刑讯逼供等为由，向最高法提出申诉。

最高法经审查认为，原判决、裁定认定杨松发犯故意杀人罪的事实不清，主要证据之间存在矛盾。杨松发的申诉符合刑事诉讼法第253条第二项规定的应当重新审判情形。

据此，最高法于2018年12月25日作出再审决定：指令天津高院另行组成合议庭对杨松发案进行再审。

杨松发申诉代理人吴丹红告诉澎湃新闻，杨松发目前仍在服刑中，作为申诉代理人，他和赵德芳律师在接受委托之后曾在天津监狱会见了杨松发，在差不多两个小时的时间里面，详细询问了与案件有关的细节。吴丹红介绍说，杨松发从2001年被抓被判刑之后，一直羁押在天津监狱，他提出的申诉理由包括：曾经遭受过刑讯逼供、没有作案的时间、现场没有他的生物检材、作案的工具跟他的口供不符、案发现场的两枚脚印都跟他的不符等。

据《中华人民共和国刑事诉讼法》第253条规定，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。