厦门3辆车停着没动却被撞坏,车主竟要赔钱!但一点都不冤!
因为车辆违规停放
导致他人发生事故
要不要承担责任呢?
----厦门3辆车停着没动却被撞坏 , 车主竟要赔钱!但一点都不冤!//----[ http://www.caoding.cn]
近日
思明法院发布一起这样的交通事故案
事情是这样的
2017年10月7日8时许
徐某(化名)驾驶着一辆二轮机动车
载英某(化名)进入海沧某小区外道时
与叶某(化名)驾驶的车辆相撞
该事故造成徐某、英某受伤
并导致违规停靠在小区出入口旁的
三辆车辆被损坏
----厦门3辆车停着没动却被撞坏 , 车主竟要赔钱!但一点都不冤!//----[ http://www.caoding.cn]
那么问题来了
事故责任判定中
违停的这三辆车有没有责任呢?
它们当时是静止的
但如果没有它们违停在小区出入口
或者这起事故也不会发生了
经交警部门认定 , 徐某无证驾驶非汽车类机动车 , 在进入、穿越道路时 , 未让正常行驶的车辆先行 , 是造成事故的主要原因;
而叶某在没有限速标志的道路上超速行驶 , 是造成事故的次要原因;
邓某、周某、林某(均为化名)将车辆违规停放于小区出入口路面 , 影响视线妨碍其他车辆通行 , 是造成事故的次要原因 。
----厦门3辆车停着没动却被撞坏 , 车主竟要赔钱!但一点都不冤!//----[ http://www.caoding.cn]
因此 , 法院认定 , 徐某负本次事故主要责任 , 叶某、邓某、周某、林某负本次事故次要责任 。
经诊断
徐某、英某均为重型颅脑损伤
分别花费医疗费1万余元、3万余元
其中徐某的伤情经鉴定构成十级伤残
法院对责任作进一步细分 , 徐某与叶某为主次责任 , 在无其他原因介入的情况下 , 责任比例为7∶3;
邓某、周某、林某均为违规停车造成视线阻碍 , 共同承担次要责任 , 宜作为整体与叶某承担同等责任 , 故徐某、叶某、邓某、周某、林某责任比例应为7∶3∶1∶1∶1 。
经计算并四舍五入后 , 法院酌定徐某承担54%的责任 , 叶某承担22% , 邓某、周某、林某各承担8% 。
综上所述 , 法院判处邓某、周某、林某分别赔偿徐某311.86元、311.86元、1718.05元;分别赔偿英某144元、144元、7652.5元 。
你怎么看呢?
脑洞大开!如何让厦门变得更“聪明”?TA们做了这事……
采访人员:谭心怡 通讯员:思法宣 图片来源网络
推荐阅读
- 为什么这么多人喜欢宝来?看看这辆车的缺点!
- 薇娅一小时卖1750辆车,那她自己开啥车?王思聪同款?
- 在漆黑的夜晚你需要一辆车为你照亮,那么他来了,浅谈长城炮!
- 看看新闻Knews综合男子名下莫名多出26辆车 但他却怎么都笑不出来
- 【未央本周盘点】政府工作报告提出全面推进“互联网+” 厦门两家P2P平台获批转型小贷
- 南宁一男子名下莫名多出26辆车,一家人为此吃不香睡不好
- 疫情过后,自驾游走起,没辆车怎么行,今天给您推荐自驾游用车
- 南国早报男子名下突然多出26辆车!一家人却为此愁坏了...
- 这3万辆车值得买吗?修理工说了实话,车主又笑又哭
- 环球网资讯南宁一男子名下莫名多出26辆车,一家人却为此愁坏了!
