厦门3辆车停着没动却被撞坏,车主竟要赔钱!但一点都不冤!

因为车辆违规停放

导致他人发生事故

要不要承担责任呢?

厦门3辆车停着没动却被撞坏,车主竟要赔钱!但一点都不冤!

----厦门3辆车停着没动却被撞坏 , 车主竟要赔钱!但一点都不冤!//----[ http://www.caoding.cn]

近日

思明法院发布一起这样的交通事故案

事情是这样的

2017年10月7日8时许

徐某(化名)驾驶着一辆二轮机动车

载英某(化名)进入海沧某小区外道时

与叶某(化名)驾驶的车辆相撞

该事故造成徐某、英某受伤

并导致违规停靠在小区出入口旁的

三辆车辆被损坏

厦门3辆车停着没动却被撞坏,车主竟要赔钱!但一点都不冤!

----厦门3辆车停着没动却被撞坏 , 车主竟要赔钱!但一点都不冤!//----[ http://www.caoding.cn]

那么问题来了

事故责任判定中

违停的这三辆车有没有责任呢?

它们当时是静止的

但如果没有它们违停在小区出入口

或者这起事故也不会发生了

经交警部门认定 , 徐某无证驾驶非汽车类机动车 , 在进入、穿越道路时 , 未让正常行驶的车辆先行 , 是造成事故的主要原因;

而叶某在没有限速标志的道路上超速行驶 , 是造成事故的次要原因;

邓某、周某、林某(均为化名)将车辆违规停放于小区出入口路面 , 影响视线妨碍其他车辆通行 , 是造成事故的次要原因 。

厦门3辆车停着没动却被撞坏,车主竟要赔钱!但一点都不冤!

----厦门3辆车停着没动却被撞坏 , 车主竟要赔钱!但一点都不冤!//----[ http://www.caoding.cn]

因此 , 法院认定 , 徐某负本次事故主要责任 , 叶某、邓某、周某、林某负本次事故次要责任 。

经诊断

徐某、英某均为重型颅脑损伤

分别花费医疗费1万余元、3万余元

其中徐某的伤情经鉴定构成十级伤残

法院对责任作进一步细分 , 徐某与叶某为主次责任 , 在无其他原因介入的情况下 , 责任比例为7∶3;

邓某、周某、林某均为违规停车造成视线阻碍 , 共同承担次要责任 , 宜作为整体与叶某承担同等责任 , 故徐某、叶某、邓某、周某、林某责任比例应为7∶3∶1∶1∶1 。

经计算并四舍五入后 , 法院酌定徐某承担54%的责任 , 叶某承担22% , 邓某、周某、林某各承担8% 。

综上所述 , 法院判处邓某、周某、林某分别赔偿徐某311.86元、311.86元、1718.05元;分别赔偿英某144元、144元、7652.5元 。

你怎么看呢?

脑洞大开!如何让厦门变得更“聪明”?TA们做了这事……

采访人员:谭心怡 通讯员:思法宣 图片来源网络


    推荐阅读