今日话题 | “15岁少年互杀案”关乎正当防卫能否深入人心( 二 ) 图1/3文|丁阳

上海外卖小哥王某与李某因送外卖发生争执，李某用拳头多次击打王某头部，被推打至厨房的王某拿菜刀击打李某。经鉴定，李某构成轻伤二级。当地检察院检委会根据刑法第20条第一款，并参考最高检第十二批指导性案例中的陈某正当防卫案，认为王某的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

一周内看到这么多被认定为“正当防卫”的新闻，以前可以说是闻所未闻。曾几何时，我们看到的新闻是这样的——“打伤色狼被刑拘、“半夜家中被窃，拉扯致小偷倒地死亡，被追究过失致人死亡罪”、“丈夫目睹妻子被强暴，砍死嫌犯被判无期” 。

这种变化，肇始于“于欢案”二审由无期徒刑改为5年有期徒刑，由认定为纯粹的故意伤害到认定为有防卫性质。而更具有标志性的案件，则是去年的“昆山反杀案” ，以及今年引发关注的“赵宇见义勇为案”和“涞源反杀案” ，都被认定为正当防卫，而且这几个案例都得到了最高检的高度重视，写入了最高检工作报告。最高检办公厅主任王松苗解读称，这三个案子最终被检察机关认定为正当防卫，释放出一个强烈的信号：就是要运用法治手段，让正当防卫“挺直腰杆” ，该出手时就出手，不向违法让半步。