因为“迈腿的角度不同” 摄影师起诉耐克又失败了
[] 提示您本文原始标题：因为“迈腿的角度不同” 摄影师起诉耐克又失败了
[文/观察者网 陆雨聆]耐克的Air Jordan（AJ）系列众所周知 ， “飞人乔丹”也成为了体育品牌中辨识度最高的logo之一 。
然而 ， 自2015年以来 ， 有一位名叫雅克布斯·伦特米斯特（Jacobus Rentmeester）的摄影师屡屡状告耐克侵权 ， 称自己才是该标志原型的拍摄者 。 但法院一直以“迈腿角度等照片细节有差异”为由 ， 驳回上诉 。
当地时间3月25日 ， 他又双叒败诉了 。
据CNN财经频道3月25日援引伦特米斯特的说法 ， 1984年夏天 ， 他为还在北卡读大学的乔丹拍摄了一张写真 ， 发表在了《生活》（Life）杂志的夏季奥林匹克专栏 。
他记得 ， 当时他和乔丹一起构思过改摆什么姿势 ， 最终以自己芭蕾舞剧团的拍摄经历为灵感 ， 设计出了这个类似空中芭蕾的动作 。 “我受芭蕾舞的启发 ， 让乔丹摆出了一个前无古人的动作 ， 他看起来失重中透着力量 。 ”
照片中 ， 乔丹穿着美国奥运队队服和匡威运动鞋 ， 以夕阳为背景 ， 朝着一个户外的篮球框展臂飞去 。
----因为“迈腿的角度不同” 摄影师起诉耐克又失败了//----[ http://www.caoding.cn]
后来 ， 《时代》周刊将其列为史上最具影响力的100张照片之一 。 作为一名自由职业者 ， 伦特米斯特保留了这张照片的版权 。
在乔丹进入NBA后 ， 和耐克签了一份代言合同 。 耐克要求他穿着红黑相间的公牛队队服和耐克鞋 ， 在芝加哥的天际线下奔着篮筐飞去 ， 并将照片做成剪影 。
----因为“迈腿的角度不同” 摄影师起诉耐克又失败了//----[ http://www.caoding.cn]
显而易见 ， 这就是广为流传的“飞人乔丹”标志 。 此后它逐渐被沿用到AJ的各种商品上 ， 正式与耐克的“对勾”区别开来 ， AJ每年的销售额高达数十亿美元 。
----因为“迈腿的角度不同” 摄影师起诉耐克又失败了//----[ http://www.caoding.cn]
本周即将发售的AJ3 “Tinker”但在伦特米斯特看来 ， 耐克拍摄的这张照片 ， “几乎复制了所有的原始元素” 。 “这张照片是件原创艺术作品 ， 以惊人的方式表现了乔丹的优雅和运动能力 ， 吸引了耐克乃至全世界的目光 。 ”
伦特米斯特在上诉书中写道 ， “这些极富表现力的元素明明是由摄影师创造 ， 却被耐克山寨了 。 ”
在1985年时 ， 伦特米斯特就曾扬言 ， 要对耐克进行起诉 。 耐克就向他支付了1.5万美元的版权费 ， 以获取两年的“创意使用权” 。 这也是耐克唯一一次向摄影师支付任何形式的版权费 。
之后 ， 耐克再也没有付过钱买断版权 。
过了将近30年 ， 2015年初 ， 伦特米斯特在波特兰正式起诉耐克侵权 ， 却被地方法院驳回 。 法官给出的理由是 ， 虽然该创意确实来自伦特米斯特 ， 但还远没到对类似动作形成合法垄断的程度 ， 这两张照片“本质上并不相似” 。
耐克方面后来也表示 ， 照片唯一的相似之处不过是“想法”或“概念” ， 表达方式完全不一样 。
2018年 ， 伦特米斯特再度上诉 ， 又被第九巡回上诉法院判决败诉 。 法院表示 ， 耐克版照片中乔丹的迈腿角度、背景、打光等等细节都很不一样 ， 是“来自原片 ， 高于原片”的作品 。
然后 ， 伦特米斯特试图上诉到最高法院 。 当地时间今年3月25日 ， 最高法院又驳回了此案……
当天 ， 彭博社采访人员凯尔·雅纳（Kyle Jahner）在推特上分享了这组对比图 ， 总结了各级法院的反馈：
----因为“迈腿的角度不同” 摄影师起诉耐克又失败了//----[ http://www.caoding.cn]
针对伦特米斯特案 ， 推特网友们意见不一 。 有人质疑 。 这是否意味着 ， 一旦某大品牌基于以往的艺术作品创作新图案 ， 只要做点微调 ， 就不算侵权了？
----因为“迈腿的角度不同” 摄影师起诉耐克又失败了//----[ http://www.caoding.cn]
----因为“迈腿的角度不同” 摄影师起诉耐克又失败了//----[ http://www.caoding.cn]
或者 ， 在拿版权费的时候讲清楚 ， 常年按利润分成 ， 不就用不着打官司了么？
----因为“迈腿的角度不同” 摄影师起诉耐克又失败了//----[ http://www.caoding.cn]
另一方面 ， 也有人觉得伦特米斯特时隔30年翻出这件旧事 ， 有眼红AJ系列效益太好的嫌疑 ， 两张照片看上去确实不一样啊……
----因为“迈腿的角度不同” 摄影师起诉耐克又失败了//----[ http://www.caoding.cn]
目前 ， 伦特米斯特是否会继续上诉犹未可知 。 根据美国联邦法律 ， 在被侵权的3年时间内 ， 被侵权人可以去维权 。 不过在2014年曾经有过特例 ， 如果侵权问题仍在继续 ， 维权期将不会受到时间限制 。
推荐阅读
![[春季孩子]春季孩子流鼻血的原因](/renwen/images/defaultpic.gif)
![[德普手指受伤惊悚音频曝光]德普手指受伤惊悚音频曝光 医护在家中四处找残肢](https://img3.utuku.china.com/650x0/ent/20200426/1f193136-bff5-4c95-b16c-43fa94d4ca07.jpg)
- 百亿富豪遇“麻烦”，相中老牌百货，举牌后遭警示，恐添变数？
- 疫情冲击经济，第一个“破产”的国家出现！今年5次调查自华产品
- 美国用“核试验”来恫吓中国“核裁军”，那是赤裸裸的核讹诈
- “泡芙消极事件”引关注，Curse：大家都不ping人，除非特别恶心
- 云顶日报0516 史上最“短命”套路？炸弹人惨遭热修
- 三国杀：卡牌是否应该“界限突破”？且看这版「界闪电」设计如何
- 这3个星座爱得忠诚，弱水三千只取一瓢，用情至深断绝“暧昧”
- 又一位“埃梅里”，巴黎青训小将崭露头角
- “神童”将加入NBA发展联盟？未来的中国男篮，强敌恐不止日本！
- 江疏影时髦穿搭合辑，好看到犯规，想“红”并不难！你爱上了吗