打人不对这事，需要靠衣服来判断吗？东方网·纵相新闻记者宋祖礼谁

东方网·纵相新闻采访人员宋祖礼

谁能想到，十年以后的武汉大学，再次因为和服上了头条。 2009年，一对母女着和服赏樱，被学生驱赶，引发热议。十年后，男子因为穿着“疑似和服”无法进学校大门，还被保安卡住了脖子。

----打人不对这事，需要靠衣服来判断吗？//----[ http://www.caoding.cn]

堂堂百年名校， “全中国最美的大学之一” ，门前却拉拉扯扯直至动粗，按头掐脖子照片传遍网络。文明尚且不可见，真不知“最美”之美在何处，高等学府之涵养又在何处。

今日午后，武汉大学相关人士向媒体回应此事称，学校17年前曾出台规定，穿和服不能入校赏樱。另据上游新闻报道，学校今年也通过“口头传达”强调了这项规定，但没有形成文件。

这很大程度上为保安的强势态度提供了规则依据，但却也更加重了我们对武大人文精神的疑虑：“法不明则不治” ，已不止一次引发争议的“和服禁入”规定，其成立的合理性到底是什么？

且不说穿民族服饰与穿日本军服的“精日”行为有着本质区别，武汉大学内的樱花本就是中日邦交正常化一个缩影。出于对历史的尊重，我们不能无视花草等象征物的意义，但片面而肤浅的解读已属不该，进而据此生造出简单粗暴的管理规定就更是狭隘之极。

更令人不可理解的是，这样的规定还是出自于素有著名学府之称的武大。试问是学生不知历史，还是教师不懂文明？

当然，也有人说，近年来每至樱花季武大校园就会涌入各路游客，禁止和服也是为了防止不必要的口角和冲突。此言看似有理，却根本上背弃了高等学府于公众、于社会的教育意义。

“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。 ”大学不能靠高楼大厦影响世人，同样不能靠花花草草向导国民。能传道受业解惑方称人师，若大学不以澄清历史与社会偏见为己任，却以跟风从俗、屈从谬误为能事，时人何处可得真知？

时人有何反响暂且不谈，仅看当地警方的回复，便有被学校规定“带偏节奏”的嫌疑。 25日凌晨，当地派出所有民警回应称：“武汉大学是国内一流大学，穿着这种衣服去赏花不合适，制止他们入校赏花没错。 ”

在发生肢体冲突后，执法者的回应一不契合法律法规，二化解公众焦虑，却以“一流大学”为名对打人行为敷衍而过。道理何在？

武汉大学的创校先师之一、有“狂儒”之称的辜鸿铭先生曾讥笑时人称：“我头上的辫子是有形的，你们心中的辫子是无形的。 ”此言正与此事相合，狭隘的民族主义是一条历史的辫子，既无须挂在心中，更不必挂在头上。

打人不对这事，需要靠衣服来判断吗？