小猪佩奇又火了 这一次它涉嫌“性别歧视”

[] 提示您本文原始标题:小猪佩奇又火了 , 这一次 , 它涉嫌“性别歧视”

最近 , 《小猪佩奇》受到伦敦消防局(London Fire Brigade)的指责 , 引发了关于性别措辞的讨论 。

伦敦消防局指出 , 节目在提到消防员时 , 用了“firemen”这个有明确性别指向的词 , 而不是用更为普遍的“firefighter”这个无性别指向的词语 。

小猪佩奇又火了 这一次它涉嫌“性别歧视”

----小猪佩奇又火了 这一次它涉嫌“性别歧视”//----[ http://www.caoding.cn]

拜托 , 小猪佩奇 , 我们已经有30年没有用过“firemen”这个词了 。 你们用过时的、带有性别刻板印象的词汇 , 这对孩子会产生很大影响 , 会让女孩不想成为消防员 。

《小猪佩奇》的制作公司暂时并未对此发表回应 。

伦敦消防局局长丹尼?柯顿(Dany Cotton)说:“我们要挑战过时的语言 。 研究表明 , 这些语言会阻碍女性将消防员看作一个有意义的职业 。 ”

We need to challenge outdated language that our research is showing is stopping young girls and women from considering firefighting as a rewarding and professional career 。

他还指出 , 伦敦消防局现在有354名女性消防员 , 占其业务人员总数的7.39% 。

英国广播公司(BBC)引用英国国家消防局的数据称 , 在英格兰与苏格兰 , 女性消防员比例为5.2% , 而在北爱尔兰 , 这一比例仅为3% 。

除了小猪佩奇 , 还有……

在批评《小猪佩奇》的同时 , 伦敦消防局顺便点名了另一个英国老牌动画《消防员山姆(Fireman Sam)》 , 认为该片中持续不断地使用“Fireman”一词 , 贬低了动画片中的女性消防员 。

小猪佩奇又火了 这一次它涉嫌“性别歧视”

----小猪佩奇又火了 这一次它涉嫌“性别歧视”//----[ http://www.caoding.cn]

据悉 , 《消防员山姆》是英国最受欢迎的三部学龄前儿童电视节目之一 。 这部儿童安全教育动画自1987年播出以来 , 已在全球超过150个国家热播 。

小猪佩奇又火了 这一次它涉嫌“性别歧视”

----小猪佩奇又火了 这一次它涉嫌“性别歧视”//----[ http://www.caoding.cn]

《消防员山姆》的制作公司美泰(Mattel)通过美国有线电视网(CNN)发表声明:

我们对所有消防员和他们所做的工作抱有极大的敬意;我们致力于通过儿童娱乐节目 , 以最合适的方式 , 展现消防员的工作 。

我们一直在进步 , 以确保节目在传承传统的同时 , 展现今天孩子们所看到的世界 。

小猪佩奇又火了 这一次它涉嫌“性别歧视”

----小猪佩奇又火了 这一次它涉嫌“性别歧视”//----[ http://www.caoding.cn]

此外 , 伦敦消防局还赞扬了芭比娃娃的制造商 , 表示欢迎消防员芭比加入“消防性别歧视”(#FirefightingSexism)的队伍中 。

小猪佩奇又火了 这一次它涉嫌“性别歧视”

----小猪佩奇又火了 这一次它涉嫌“性别歧视”//----[ http://www.caoding.cn]

很高兴在“消防性别歧视”活动中多了一个支持者 。 欢迎芭比!她穿着黄色消防服 , 加入了我们的救援大部队 , 帮助男孩和女孩们拓展思路 , 让孩子们尽情想象自己今后能成为什么样的人 。

其实早在上世纪60年代 , 为了激励并支持更多女性进入劳动力市场 , 芭比娃娃发布了时尚编辑、护士等一系列职业形象 。 在1965年 , 宇航员芭比出现;1973年 , 芭比成为了一名外科医生 。

此后几十年 , 芭比娃娃不断探索职业女性的可能性 , 她成为了警察、建筑师、飞行员、计算机工程师 , 甚至是总统候选人 。

  是吹毛求疵还是性别歧视?

伦敦消防局的推文引发了国外网友的讨论 。 一名网友在推特(Twitter)上发布了一张照片 , 指出其实《小猪佩奇》里的消防员都是女性 。

小猪佩奇又火了 这一次它涉嫌“性别歧视”

----小猪佩奇又火了 这一次它涉嫌“性别歧视”//----[ http://www.caoding.cn]

emmmm好尴尬(《小猪佩奇》书里的消防员全都是女性)

电视主持人皮尔斯?摩根(Piers Morgan)表达了对伦敦消防局的反对 , 认为如果女性仅仅因为卡通节目使用的措辞而不选择成为消防员 , 那么这些女性可能本身就不适合当消防员 。

小猪佩奇又火了 这一次它涉嫌“性别歧视”

----小猪佩奇又火了 这一次它涉嫌“性别歧视”//----[ http://www.caoding.cn]

伦敦消防局随即对摩根表示了反对:“如果你尊重我们的工作 , 就应该叫对我们的名字 。 ”

消防局还举了一个四岁小女孩Esme的例子 。 今年1月 , 这个来自伦敦的小女孩对妈妈说 , 希望自己能够成为男性 , 她想成为一名消防员 , 但她在书上看到的消防员都是男性 , 不希望自己是唯一的女消防员 。

小猪佩奇又火了 这一次它涉嫌“性别歧视”

----小猪佩奇又火了 这一次它涉嫌“性别歧视”//----[ http://www.caoding.cn]

妈妈把女儿的言论发到Twitter上 。 于是 , 英国的女消防员们纷纷把自己的照片和视频发到社交网络上 , 想要告诉Esme女性消防员的存在 。

小猪佩奇又火了 这一次它涉嫌“性别歧视”

----小猪佩奇又火了 这一次它涉嫌“性别歧视”//----[ http://www.caoding.cn]

针对伦敦消防局对《小猪佩奇》的批评 , 也有一些网友认为这是吹毛求疵 。

小猪佩奇又火了 这一次它涉嫌“性别歧视”

----小猪佩奇又火了 这一次它涉嫌“性别歧视”//----[ http://www.caoding.cn]

这只是一个给孩子看的卡通而已!

小猪佩奇又火了 这一次它涉嫌“性别歧视”

----小猪佩奇又火了 这一次它涉嫌“性别歧视”//----[ http://www.caoding.cn]

一个两岁的孩子会读“firefighter”吗?“fireman”对他们来说更简单 , 而且两岁的孩子并不能注意到其中的差别!我问我两岁的女儿 , “fireman”指的是男性还是女性?她说都有可能 。 如果我两岁的女儿都能解决的问题 , 我相信你也可以……

也有家长选择支持伦敦消防局 , 认为《小猪佩奇》对儿童具有很大影响力 , 对女孩正确认识消防员这一职业起着重要作用 。

小猪佩奇又火了 这一次它涉嫌“性别歧视”

----小猪佩奇又火了 这一次它涉嫌“性别歧视”//----[ http://www.caoding.cn]

别让谩骂者得逞 , 这不仅仅是皮尔斯?摩根的无知 。 这关乎让那些像我女儿一样、爱看流行儿童节目的小女孩 , 能够认识到女性消防员的存在 , 让她们知道 , 如果她想成为一名消防员也是可以的 。

语言中的性别歧视

随着时代的发展 , 人们对社会上存在的男女不平等问题有了充分认识 , 英语中有不少性别歧视语言得到纠正 。

最为突出的例子要数英语缩略词“Ms” 。 为什么对男子的尊称“Mr”不分已婚未婚 , 而女子却要分已婚的“Mrs”和未婚的“Miss”呢?于是 , 通用的缩略词“Ms”被创造出来 , 与“Mr”分庭抗礼 。

性别歧视语言的变化还包括创造中性化的新词 , 如用chairperson(主席)代替chairman , 用humankind(人类)代替mankind;或是采用与阳性

词汇相对应的阴性词 , 如businesswoman(女商人)、policewoman(女警察)等 。

小猪佩奇又火了 这一次它涉嫌“性别歧视”

----小猪佩奇又火了 这一次它涉嫌“性别歧视”//----[ http://www.caoding.cn]

作为反映社会价值的一种工具 , 语言中的性别歧视现象不可能在短时间内消除 。 只有真正意义上消除了男女不平等 , 语言的性别歧视才可能得到消除 。

来源:BBC , USA Today , CNN


    推荐阅读