【观见】医生高铁救人,也要出示证件“签字画押”?法学专家:你们对法律有误会
摘要:乘务员只是想固定证据 , 免除己责 , 但却做成可能要追究救人者责任的模样 , 令人委实难以接受……种种误解 , 均源于对法律的错误认知 , 将低度注意义务 , 误解为高度注意义务 。
----【观见】医生高铁救人 , 也要出示证件“签字画押”?法学专家:你们对法律有误会//----[ http://www.caoding.cn]
3月17日 , D3563次列车上有乘客突发疾病 , 工作人员紧急寻找医生 。 正在列车上的女医生陈瑞及时施以援手 , 一番积极救治后 , 乘客病情稳定下来 。 没有想到 , 列车工作人员竟向陈医生索要医师证 , 并拍下照片、车票等留存 , 甚至让陈医生写下情况说明 , 并“签字画押” 。 陈医生在微博上吐槽“感觉怪怪的 , 难道我出门都要带着医师证”……
网友不乐意了 , 说以后即便想救人 , 也要三思而后行了 。 涉事女医生也通过媒体回应称 , 自己非常后怕 , 乘务员做法可保护乘务人员 , 但若患者有事 , 自己的权益谁来保护?
当然 , 好人终有好报 , 虽然有一点迟到 。 3月19日 , “南宁客运段”官方微博称 , 感谢陈医生 , 出示医师证不是规定程序 , 是因为沟通不够而产生误解 。 同日 , 广西卫健委盛赞陈瑞的人道主义和救死扶伤精神 , 并希望全区医务工作者要向她学习 , 始终牢记“希波克拉底”誓言 , 不忘初心 , 救死扶伤……
“希波克拉底”誓言 , 是希腊医学家希波克拉底告诫人类的医学职业道德圣典 。 该誓言的核心表述是:“吾愿竭尽心力 , 谨遵为病人谋福利之信条 , 以一切能力与判断力 , 采取有利于病人的医疗措施 , 不给病人带来痛苦与危害……”
1948年世界医学会(WMA)在“希波克拉底”誓言的基础上 , 制定了《日内瓦宣言》 , 作为医生的道德规范 。
面对病患痛苦 , 医生挺身而出 , 付出的不仅是医疗技能 , 更是一颗爱及同类的医者仁心 。 这种发乎内心的医者本能 , 与是否携有医师证 , 着实无涉!
人同此心 。 笔者揣度 , 列车乘务员并非不能感知这一温暖大爱 , 他随后一系列看似荒谬的举动 , 均源于对法律的错误认知 。
一个合理的揣测是 , 趋利避害的本能 , 使得这名乘务员要固定“证据” , 避免日后乘客伤亡而使自己背上责任 。 因为《合同法》第301条设定了承运人对旅客的救助义务 , 也就是说 , “承运人在运输过程中 , 应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客” 。 也就是说 , 乘客危难之时 , 乘务员绝不可以见死不救 , 而要尽全力施以援手 。 乘务员如具急救技能 , 可以自行施救 , 但一般情况下 , 是吁请乘客中的医者帮忙施救 。 两者居其一 , 均属尽力 。
故而 , 这名乘务员向陈医生索要医师证 , 并拍下照片、车票等留存 , 甚至让陈医生写下情况说明 , 并“签字画押” , 无非是想证明自己已经尽力 , 从而免除后续可能的责任 。
此种操作 , 并非全无道理 。 然而 , 乘务员过分解读了法律规则 , 将一般义务理解为高度义务 , 以至于过分小心 , 向施救者提出过份要求 , 委实令人难以接受 。
首先 , 承运人对于旅客身体原因造成的伤亡 , 并不承担责任 。 《合同法》第302条规定 , 承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任 , 但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外 。 就此而言 , 旅客在火车上因病情突发造成伤亡 , 乘务员只须尽力救治 , 尽到一般注意义务即可 , 并不负责将乘客救活 。
其次 , 好意救人者 , 也不负有救活他人的责任 , 哪怕因此致人伤害 , 也属无心之失 , 无须背上责任 。 我国《民法总则》第184条规定:“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的 , 救助人不承担民事责任 。 ”也就是说 , 陈瑞医生主动施救 , 属于好意施惠行为 , 无论如何 , 都不会也不该被追责 。
第三 , 医生的紧急救护行为 , 与其执业范围无涉 。 原卫生部《关于医师执业注册中执业范围的暂行规定》(卫医发[2001]169号)规定 , 医师对病人实施紧急医疗救护的 , 不属超范围执业 , 当然也无须出具医疗证了 。 说白了 , 对于陷入危难情境的患者 , 任何人均可施以援手 , 与医疗证没有任何关系 。
因而 , 对于乘务员来说 , 针对此事的正确操作是:对事件过程进行一般性记载 , 证明发生过这些事实 , 然后向救人者说明这一记载的用途 , 并重点声明各方均不会因此背负任何责任 , 以消除可能的误解 。 在此基础上 , 可以请救人者签名 , 如遭拒绝 , 也无妨 。 相信人在做 , 天在看 , 乘客那么多 , 善恶终有分明时 。 无论如何 , 要求救人者出示医生证 , 既无必要 , 又不合理 , 更显无情 , 委实不当 。
然而 , 要求所有乘务员系统理解法律规则 , 做出合法合情合理的应对 , 未免过于严苛 。 一种可行的做法是 , 铁路部门本着“最简够用”原则 , 优化流程 , 统一标准 , 融情入法 , 向施救者释放温情与善意 。
还需要检讨的 , 是我们多年来刻板僵化的法治宣传 。 印度著名诗人泰戈尔写道 , 世界上最遥远的距离 , 是我站在你面前 , 而你却不知道我爱你……此句用于解读法律与民众感知度之间的关系 , 同样生动贴切 。
如何针对生活中的具体事例 , 以生动活泼的语言开展法治宣传 , 入脑入心 , 是一门艺术 , 更是一种责任 。
推荐阅读
- 《异度神剑 终极版》日语配音与英语配音直观对比影像
- RNG新上单暴露了?绿毛小明聊天记录曝光:记得照顾好我们的兄弟
- 讲解bjl下三路打法原理及个人实战技巧心得经验分享【许祥孜】
- 莱万已经累计4张黄牌,对阵法兰克福若再吃牌,将无法出战多特
- 2换1!乔丹当年的交易筹码曝光
- 中国渔民再次立功! 巨大宝藏重见天日, 美国请求被拒之门外!
- 余生不长,和谁在一起,真的很重要
- 【独家】自小米入股后灵动微进入D+轮融资
- 国产EDA迎来了最好的发展机遇,补全短板,就能和国外产品PK了
- 私募会员专用指标:自编交易模型+短期建仓(源码免费分享)
