东莞两名重刑犯密谋越狱这项“奇招”闻所未闻广东东莞监狱两名重刑犯纠集

----东莞两名重刑犯密谋越狱这项“奇招”闻所未闻//----[ http://www.caoding.cn]

广东东莞监狱两名重刑犯纠集、煽动多人密谋越狱，先后计划用床单做成降落伞、挟持狱警，但还未实施就因内讧导致计划败露。

打洞、翻墙、挖地道或者装死杀害狱警……电影大片里的罪犯们为了越狱，各种办法层出不穷。不过，这些也都是惯用伎俩，而用床单做降落伞，并借大风天飘出监狱的奇招闻所未闻。但是，这起奇葩越狱事件在广东东莞监狱真实上演。

采访人员从广东省高级人民法院（简称广东高院）公开的一份刑事二审裁定书中获悉，此事发生在东莞监狱十二监区，两名重刑犯郑小强和吴光平预谋越狱，并纠集、煽动多人参与，后计划还未实施，因吴光平与其中一人起内讧而败露，导致“越狱”失败。

扯床单、藏铁条

纠集多人图谋越狱

吴光平今年30岁，是一名死缓罪犯。 2012年，他因犯故意伤害罪被惠州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 2013年9月，他被由惠东县看守所交付到了东莞监狱十二监区服刑。

1992年出生的郑小强，因犯抢劫罪、强奸罪被汕头市中级人民法院判处无期徒刑， 2014年6月他被汕头市看守所交付到东莞监狱执行，与吴光平成了狱友。

郑小强进入东莞监狱三个月后，便萌生了越狱的念头。他跟某狱友商量自己越狱的办法，先是提出，采用床单、绳子做降落伞，待刮大风时从监舍楼顶天台上“飘”出监狱围墙的方法，后觉得无法操作。

紧接着，郑小强又萌生了纠集其他狱友一起越狱的想法，他同吴光平讲， “用劳动工具作武器，暴力劫持狱警作为人质乘机越狱。 ”自此，同是小学文化出身的郑、吴二人，多次拉拢、煽动另两名死缓犯郭某、龙某和减刑后余刑为有期徒刑十三年一个月的梁某，开始筹谋越狱计划。

据本案的一些其他狱友证人讲，这几人经常聚在一起聊天，或者在监区小院墙角水池边，或者在监区宣传栏前面，有时还聚在一起打牌，或者在走廊一起抽烟。

与郑小强、梁某同住在402仓的黄某说，郑小强、梁某、郭某曾在401和402仓门口中间聊天，郭某跟郑说“出去叫我大哥，先带我们去买衣服” 。

除了口头上的言语，吴光平曾私藏铁条，还向狱友借过磨刀石。郑小强则在工位上扯一条蓝白条纹的床单，扯成了一个四五十厘米宽的袋子。

除此之外，几人还研究过监狱武警的枪里到底有没有子弹。郑小强和梁某对此持不同看法，梁某认为没有，郑认为有，但不是实弹，是空包弹，打不死人的。

内讧致计划败露

据狱友们证实，几人除了对监区狱警不满，经常辱骂警察外，对东莞监狱的减刑制度也不满，认为减刑幅度太低。

“监区生产任务高，工序难，很难完成任务，干死干活一个月才18块钱。 ”梁某说， “我和郑、吴、郭、龙都有外调的想法，郭、郑、吴还商量过如果外调不成就搞事。 ”

郭某说，几人商量过如果外调不成，就准备纱剪、锤子搞事以实现外调。吴光平还对其说过一次准备纱剪、锤子爬出监区围墙后凿穿监狱围墙越狱， “越狱过程中遇到警察就杀死警察” 。

但这些计划都未及实施就暴露了，且是吴光平主动揭发的。 2015年2月8日，吴光平与郭某产生了矛盾，并打了起来，被狱侦部门发现，于是吴向管教检举揭发郭某有越狱计划，因此案发。

此时，距吴光平死缓考验期满仅还剩将近半年的时间。根据我国刑法规定，在两年的死缓考验期内没有故意犯罪，便可以减为无期徒刑，但吴光平自认为自己“反正都是死，有机会出去就出去” 。

东莞市中级人民法院（简称东莞中院）在2016年11月作出刑事判决，以组织越狱罪判处郑小强有期徒刑二年，与前罪余刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元；同样的罪名判处吴光平有期徒刑一年六个月，与前罪余刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

但是郑小强和吴光平皆对此判决不服，提出上诉。广东高院于2017年9月，以本案事实不清，证据不足为由，将本案发回重审。

不服判决，二次上诉

东莞中院在重新组成合议庭进行审理后，于2018年6月作出一审判决，认定郑小强犯组织越狱罪，免予刑事处罚，与前罪余刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吴光平犯组织越狱罪，免予刑事处罚，与前罪余刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

但是，郑、吴二人对于东莞中院重新审判之后给出的“定罪免刑”判决仍不满意，又一次提起了上诉。他们向广东省法律援助局为他们指派的辩护律师提出，二人的行为不够成犯罪。

郑小强对自己的行为和其他证人证言等都供认不讳，但他表示这些都是一时的念头，只是吹牛说说而已。吴光平也承认二人曾试图纠集龙某等人越狱，但方案还没有实施。

广东高院对本案的刑事二审裁定驳回了二人的上诉，维持原判。法院表示，根据我国刑法规定，郑小强、吴光平密谋越狱，并企图纠集他人参与，为越狱制造条件的行为，已构成组织越狱罪，是属于制造条件的犯罪预备阶段，所以依法可比照既遂犯从轻、减轻处罚或免除处罚。同时鉴于二人的犯罪行为还没有产生实际的危害结果，所以依法可以免除处罚。

最终，这两名重刑犯在服刑期间的这一场“密谋越狱” ，还是被“定罪免刑” 。但对于吴光平来说，他的“死刑缓期”的执行期又要重新算起了。