“清流”不清：晚清宦海的试金石( 二 ) 原标题：“清

----“清流”不清：晚清宦海的试金石//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

本文原始标题为：“清流”不清：晚清宦海的试金石---来源是：

本文原始标题为：“清流”不清：晚清宦海的试金石---来源是：

此外，清流未必都是正人君子。作为士林之代表，清流一直视地方督抚、洋务人士为“浊流” ，不屑与“浊流”交往，动辄吹毛求疵，联手弹劾。这也是慈禧太后重视清流的重要原因之一，也在于欲借力布局。所以清流不清，这一点早被看穿。曾纪泽就揭露部分清流一脉之所以拼命攻击洋务者，是因为自己得不到利益而由妒生恨， “视洋务为终南捷径，钻营不得，以媢嫉之心，发为刻毒之词” 。刘坤一也曾抱怨， “所谓清流，未必果识正人君子，且未必尽属正人君子也” ，指责自诩清流之人为“伪君清流，误国亦不浅” 。

----“清流”不清：晚清宦海的试金石//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

其实晚清宦海做洋务的重臣，在建设中确实出现营私舞弊之诸多问题，清流的攻击，很多也都是实际情况。然而清流一旦自己成为利益团体，攻击和指责，就成了打击对手的借口，打垮宦海敌手，成了最终目标，洋务建设本身倒相应退居其次。以翁同龢为首的后期清流，交同伐异更甚，自身团体利益高于一切，江山社稷成为敌手相攻的筹码，最终应验了刘坤一所说“害且中于国家，而身家亦随之决裂”的悲惨局面。所以说“国家养士，岂仅望其能作文字乎，士人博极群书而无用于世，读书何为？”实践出真知，也应验着负心多是读书人。