”两高“报告关注正当防卫：法不能向不法让步！ 3月12日上午

　　3月12日上午，十三届全国人大二次会议在人民大会堂举行第三次全体会议，听取审议“两高”工作报告。最高人民法院院长周强与最高人民检察院检察长张军，在报告中分别提到了“赵宇正当防卫案”、“昆山反杀案”、“五周杀人案”等众多热点案件，对社会公众高度关注的“正当防卫”等问题给予了回应。很快， “两高”工作报告的这部分内容，就在舆论场上引发了广泛的回响，赢得了一片叫好之声。

　　每一年的“两高”工作报告，都会提及上一年度发生的某些热点案件。哪些案件能够出现在“两高”工作报告当中，体现的是“两高”对具体司法问题的关切。每一起在“两高”工作报告中被提及的案件，其意义都远远超出了案件本身，而承载着公众和法律界对司法正义的某种期待。因此，通过解读“两高”工作报告中提及的个案，我们便能看到我国司法工作的进步方向。

　　今年的“两高”报告之所以在发布过程之中便广受好评，根本原因就在于：报告有力地回应了公众对于司法正义最迫切、最紧要的期待。对于正当防卫、冤案平反、产权保护等热度极高、甚至略显“敏感”的问题，两高报告都给出了积极的回应。

　　以“正当防卫”问题为例，在今年的“两高”报告中，官方的立场可谓极为鲜明，令人倍感提气。最高人民法院院长周强表示：依法支持公民通过正当防卫同犯罪行为作斗争，保护见义勇为，弘扬社会正气。最高人民检察院检察长张军更是一连举出了举国关注的“昆山反杀案”和“赵宇正当防卫案”两案，表示这两期案件的当事人因正当防卫免遭刑责，昭示出了“法不能向不法让步” 。

　　正当防卫权之所以在很长一段时间里难以适用于司法实践，就是因为各级人民法院、检察院在这个问题上缺乏明确的指导思想，故而不敢轻易适用。但是，今年的“两高”工作报告，无疑彻底扭转了这一局面，让正当防卫权得到了完全的“激活” 。它对社会道德的正向循环，也有不容忽视的作用。

　　事实上，社会大众在关注热点案件的时候，真正关注的从来都不仅是案件中的当事人。人们在个案中追求公平与正义，不仅是出于对当事人的同情，更是出于对自己可能面对同样情况的隐忧。检察院与法院能否公正地处理个案，不仅决定了案件当事人的命运，也决定了人们对司法体制的信赖程度，并由此间接影响着社会的稳定程度。