80后老板患癌众筹称“不想花自己的钱”，到底是谁助长了众筹的“邪气”？
“谎言绑架你的爱心”的案例又何止这一例？一直在消费着公众爱心 ， 挑战着公益的底线 。 作为公益性质的众筹平台 ， 如何才能发挥真正的作用 ， 帮助真正需要帮助的人 ， 而不是一再被“有心人”利用？
文 | 知 蓝
80后女电商杨悦突然身患鼻咽癌 ， 但在坐拥流水千万的公司 ， 以及名下数套车房的情况下 ， 却选择依靠轻松筹筹得了20万治疗费 。
最近这则令无数网友义愤填膺的消息 ， 在网络上发酵 ， 许多网友质疑 ， 一个堂堂公司老板 ， 为何沦落到来网上慈善筹钱的地步？杨悦给出的说法是：“不想卖公司 ， 因为公司有未完成的梦想；也不想卖房 ， 因为怕治完病后无家可归；更不想借钱 ， 看起来好解决但还得还啊 ， 社会上的陌生人 ， 你十块 ， 他二十的 ， 凑一笔就好了 。
----80后老板患癌众筹称“不想花自己的钱” ， 到底是谁助长了众筹的“邪气”？//----[ http://www.caoding.cn]
----80后老板患癌众筹称“不想花自己的钱” ， 到底是谁助长了众筹的“邪气”？//----[ http://www.caoding.cn]
懂了 ， 总之是不想花自己的钱治病 ， 又将自己塑造成了一个比罗尔还感动的创业者人设 ， 由于杨悦在圈内颇有“恶名” ， 筹款完成不久后便遭到了热心群众的举报 ， 不得不将钱款按原路返还 。 但 ， 这出戏还未谢幕 。
杨悦转而在网络上公开了自己的支付宝账号 ， 并花了一大笔钱买了通稿 ， 为自己的人设洗白 ， 更发挥了“舌战群儒”的功力 ， 手撕怼她的知情者 。
----80后老板患癌众筹称“不想花自己的钱” ， 到底是谁助长了众筹的“邪气”？//----[ http://www.caoding.cn]
随着舆论的一边倒 ， 杨悦的公司和生活被扒 ， 原来杨悦是自创服装品牌“星芙颂”的老板 ， 占股48％ ， 仅2017年上半年销售额就已达500万元 ， 朋友圈里更是欧美日本任意游 ， 就连平时所穿的lolita服装及家中玩偶藏品 ， 也是价值不菲 。
----80后老板患癌众筹称“不想花自己的钱” ， 到底是谁助长了众筹的“邪气”？//----[ http://www.caoding.cn]
▲杨悦控股的公司
----80后老板患癌众筹称“不想花自己的钱” ， 到底是谁助长了众筹的“邪气”？//----[ http://www.caoding.cn]
▲杨悦去旧金山旅游
退一万步说 ， 就算不卖公司 ， 不卖房子 ， 少去几次出境游 ， 变卖几件藏品 ， 治疗费用不就迎刃而解了？但在杨悦的观念里 ， 自己的消费不降级 ， 病也能治好 ， 才是妥妥的“人生赢家” 。 “我不是没钱 ， 我只是不想用我的钱而已 。 ”
最新消息是 ， 这位女士发现此次事件中 ， 有一位疑似公司前员工在微博平台上爆出不少公司内部商业机密 ， 对其公司造成影响 ， 她准备起诉此人.....
历史总是在重演 ， 还记得那篇《罗一笑 ， 你给我站住》的网文吗？发动了全国人民集聚了260万的善款 ， 救助那个6岁患有白血病的小女孩 ， 结果呢 ， 扎心的事实原来是罗一笑的父亲罗尔用营销号策划的一场“增粉变现” ， 而罗尔自己在深圳、东莞坐拥三套房和两部车 。
----80后老板患癌众筹称“不想花自己的钱” ， 到底是谁助长了众筹的“邪气”？//----[ http://www.caoding.cn]
▲罗一笑的父亲罗尔接受采访时称房子不能卖
“谎言绑架你的爱心”的案例又何止这一例？一直在消费着公众爱心 ， 挑战着公益的底线 ， 重庆巴南男子患尿毒症通过网络募捐到8万多 ， 却在朋友圈晒出“花了10万多买了一辆SUV” ， 对方解释说“为了跑车接单赚钱 ， 买车钱借的亲戚的 。 ”
----80后老板患癌众筹称“不想花自己的钱” ， 到底是谁助长了众筹的“邪气”？//----[ http://www.caoding.cn]
▲重庆巴南男子患尿毒症筹款后 ， 购买SUV晒出朋友圈
永嘉桥头当地媒体发表了一篇80后陈姓妈妈的救助文章 ， 筹款目标金额30万即可 ， 没想到热度已扩散 ， 善款募捐到了60万 ， 本来承诺第一时间发布爱心善款使用说明和明细 ， 最后不但没有在任何平台上发布 ， 反而又再次发起了45万元的募捐；2018年7月 ， 南京名为邓芳英母亲被爆料 ， 在水滴筹平台筹得25万元善款 ， 同时拥有多套房产和一辆高级轿车 ， 其女儿在空间怒骂：“老子家里住几百万的房 ， 关你什么事？”
----80后老板患癌众筹称“不想花自己的钱” ， 到底是谁助长了众筹的“邪气”？//----[ http://www.caoding.cn]
----80后老板患癌众筹称“不想花自己的钱” ， 到底是谁助长了众筹的“邪气”？//----[ http://www.caoding.cn]
▲邓芳英女儿黄丽辰在QQ空间上怒骂捐款者
2016年 ， 民政部公示首批慈善组织互联网募捐信息平台遴选结果 ， “轻松筹”、蚂蚁金服公益平台、京东公益等13家平台入选 。 从网络捐赠看 ， 医疗救助和教育助学类关注度排在首位 。 几年时间 ， 互联网大病众筹平台迅速成长 ， 帮助真正苦难的家庭走出阴霾 ， 甚至成为他们的“救命稻草” ， 但当一对一献爱心成为常态 ， 有关“骗捐”的质疑却一直如影随形 ， 试问 ， 为什么靠“卖惨致富”的人越来越多了？遭遇质疑的众筹人到底是假穷还是真骗？
----80后老板患癌众筹称“不想花自己的钱” ， 到底是谁助长了众筹的“邪气”？//----[ http://www.caoding.cn]
调查显示 ， 网络上的许多虚假大病众筹项目并不是完全虚假 ， 而是半真半假 ， 即“患病是真、缺钱是假” ， 求助人明明有钱或不是特别缺钱 ， 为何偏要“乞求”来获取医疗费？一方面是人性使然的“道德绑架” ， 本着“我弱我有理 ， 你不捐你冷血”的态度 ， 逢生病 ， 第一件想到的事不是治病 ， 而是要钱；
另一方面 ， 当众筹医疗进入了陌生人的圈子 ， 捐献者可能会残忍地比较谁更需要帮助或更值得帮助 ， 此时发起众筹的人 ， 就要构思如何才能更抓人眼球 ， 以筹得更多善款 ， 甚至对病情进行艺术加工亦在所难免 。 届时 ， 难保不会出现电影《唐伯虎点秋香》里 ， 周星驰和梁荣宗“比惨进华府”那样的情况 。
当然 ， 平台上的监管漏洞 ， 操作门槛低 ， 也促成了一部分人“动了歪脑筋” ， 逐渐成了网络诈骗的温床 。 当你点开朋友圈众筹链接 ， 以为有了患者的真实姓名、身份证号、本人照片 ， 还有一堆亲戚佐证 ， 就是100%真实信息无疑 ， 其实不是 。 曾有人做过测试 ， 在轻松筹平台上 ， 将一份造过假的高仿病例上传 ， 几分钟就可轻易通过审核 ， 发布门槛可以说很低了 ， 而只要虚假筹款项目不被举报 ， 提现几乎没有任何门槛 。
----80后老板患癌众筹称“不想花自己的钱” ， 到底是谁助长了众筹的“邪气”？//----[ http://www.caoding.cn]
▲纂改病例的人不止一例
最关键的是 ， 就平台的盈利模式而言 ， 轻松筹虽然宣称0手续费 ， 可在提现时 ， 你会发现金额减少 ， 除了2%的微信提现费 ， 众筹人还需承担一个0.6%的微信通道服务费；而无忧筹声称没有提现费、通道费 ， 但会额外提供一些助推途径 ， 这中间会牵扯到第三方劳务 ， 会产生1%—2%的服务费用 。 当众筹平台将爱心与收入款项挂钩 ， 客观上看 ， 是鼓励发起人加大金额加筹款 ， 实质上是有意增加资金池里的沉淀金额 ， 因其趋利本性 ， 自然也就对不诚信的众筹人 ， 来者不拒 ， 而一旦项目被举报 ， 最多是冻结项目 ， 不会损失成本 ， 也不用承担责任 。
小编认为 ， 众筹平台筹款 ， 既然作为慈善公益的一种 ， 就应该承担应有的规范管理、风险防范和法律责任匹配 。 那些屡屡爆出虚假骗捐的相关平台 ， 审管责任存在严重缺失 。 尽管相关平台坦言经营成本大 ， 但这不是其不履行监管责任的理由 。
----80后老板患癌众筹称“不想花自己的钱” ， 到底是谁助长了众筹的“邪气”？//----[ http://www.caoding.cn]
▲人民日报曾将“筹款治病”列为骗局的一种
早在2017年2月16日,民政部社会组织管理局曾约谈了轻松筹平台相关人员,就存在个人求助信息审核把关不严、对信息真实客观和完整性甄别不够等问题要求其立即整改,但两年时间过去了 ， 类似的事件仍然屡禁不止 ， 作为公益性质的众筹平台 ， 如何才能发挥真正的作用 ， 帮助真正需要帮助的人 ， 而不是一再被“有心人”利用？
北京师范大学公益研究院院长王振耀建议 ， 平台应在众筹项目发布前对其进行充分审核 ， 以免发布虚假众筹信息对捐助者造成情感伤害 ， 同时可以要求大病众筹申请人签署保证书 ， 保证申请情况属实 ， 甚至可利用人脸识别系统等人工智能 ， 促使平台有效监管 。
另外 ， 对于众筹的发起者 ， 众筹平台应该提醒其虚假宣传可能承担的后果 ， 一旦出现当事人涉嫌骗捐 ， 应当立即叫停众筹申请 ， 冻结募捐账号 ， 同时还应当以诈骗罪追究其刑事责任 。 当然 ， 单靠众筹平台的审核是远远不够的 ， 必须发动社会监督 ， 真实还原申请人的家庭经济状况 ， 让装穷骗捐者原形毕露 。
----80后老板患癌众筹称“不想花自己的钱” ， 到底是谁助长了众筹的“邪气”？//----[ http://www.caoding.cn]
慈善公益是一件很严肃、也很专业的事情,不仅要求参与人有良好的道德品质,还需要有专业的能力和素养 。 目前针对个人求助 ， 只能依据合同法进行规制,由社会公德进行谴责 ， 但关于求助者、捐赠者、捐款去向等问题 ， 尚未有相关法律规定 。 可以说,网络募捐平台上的个人求助项目在过程、效果上缺乏监督,亟须相关法律尽快打上补丁 。
谁更有资格获得帮助？这可能是中国众筹医疗不得不面对的人性拷问 。 莫辜负好心人的善款 ， 莫让众筹变众仇 ， 这是真正需要众筹人的心声 。
转载请在评论区留言 ， 获得授权！
转载时 ， 须注明作者、出处和微信号 。
推荐阅读
- 百亿富豪遇“麻烦”，相中老牌百货，举牌后遭警示，恐添变数？
- 纳斯达克通知瑞幸咖啡 准备将后者摘牌
- 寂然单排134连胜，队友却全程挂机，赛后寂然发现挂机队友的一个秘密
- 曝CBA名将选择退役！与王哲林搭档8年 是球队传奇后卫
- 天海解散后欠薪袭来 流氓协议要把忠心的球员捆绑
- 足坛史上举世公认的五大左后卫，卡洛斯仅第二，榜首毫无争议
- 92班黄金一代的右后卫内维尔，为曼联奉献一生，时常为曼联支招
- 51岁陶红换对发型，剪短发阿姨变姐姐，撞衫90后小花也不输
- 经典的米格-21战斗机，航电落后，却击败过先进的F-15战斗机
- 中国停止采购澳大利亚煤炭？澳政客风声鹤唳，这就是惹错人的后果