多地使用无人机执法引争议 高效之外也需注意规范管理

  “开车还敢违停吗?连无人机都加入抓拍违法行列了 。 ”2月28日 , 一则网帖热传 , 文中指出 , 仅2月 , 南宁利用无人机 , 就查处了438起违停 。

  处罚力度加大和执法范围的延伸 , 引起不少当地车主的警惕 。

  采访人员检索公开资料发现 , 济南、宝鸡、海南等多地已陆续将无人机应用到了城市交通管理当中 , 对开车玩手机、违停等行为进行抓拍 。

  有声音指出 , 执法中引入新科技、新技术 , 体现执法部门创新 , 但“执法覆盖面能否全域覆盖”“所拍画面清晰度是否会对处罚判定产生影响”“飞行过程中如何保障安全性”等由此衍生出的问题 , 也引发了讨论 。 还有专家学者指出 , 无人机航拍执法 , 还可能会侵犯到个人隐私 , 无法做到安全、规范操作 。

  利用无人机

  南宁一个月拍违停438起

  2月27日 , 南宁市长虹站北三支路口 , 显眼位置被竖起了“严禁停车”的指示标志 。 一辆牌号为“桂A9××66”的机动车因为违停 , 被正在上空执法的无人机拍了个正着 。

  3月1日 , 采访人员从南宁交警部门证实 , 前不久 , 该市首个无人机“邕城飞鹰”小组 , 已正式入编南宁市公安局交警支队七大队 , 对违停、驾车拨打电话、不系安全带、不礼让斑马线等违法行为 , 进行抓拍 。

  采访人员从南宁交警部门获得的一份文字材料显示 , 在2月份上千份“违停罚单”中 , 交警七大队利用无人机 , 查处机动车违法乱停438起 。

  3月1日 , 南宁一位车主蒋先生告诉采访人员 , 自己就曾因无人机被开出过违停罚单 , “没看到贴条 , 就打电话咨询 , 得知是无人机拍的” 。

  蒋先生对这样的执法方式表达了自己的担忧 , “拍得不清晰或者监控不到的 , 岂不是就可以逃之夭夭 , 公平性得维护住 , 才能让人信服” 。

  南宁市公安局交警支队七大队副大队长谢陆军接受采访时表示 , 无人机执法 , 处罚不是目的 , 重在震慑 。

   多地将无人机运用到执法领域

  采访人员检索发现 , 无人机在全国各地 , 正被政府部门越来越多地运用到了执法领域 。

  济南主要是对司机开车玩手机、打电话行为 , 进行抓拍 。 公开资料显示 , 2018年7月31日上午7点 , 济南交警队4架无人机首次亮相配合执法 , 半小时内就抓拍到5起违法行为 。

  海南在今年春节 , 面对游客来往度假出现的繁忙交通路况 , 开展了无人机覆盖执法 。 2019年2月2日 , 海南省公安厅交警总队启用无人机开展空中巡逻执法 , 延伸执法覆盖面 , 共计抓拍到130起交通违法行为 。

  在宝鸡 , 无人机被用来抓拍违反限行规定的车辆 。 2019年2月27日10点30分至11点 , 宝鸡交警启动无人机现场抓拍违反限行规定车辆 , 半小时内拍到四辆 。

  有网友认为 , 新科技、新技术的运用 , 体现执法部门的创新 , 自然可喜 。 但一些网友也担心 , 隐私和安全存在隐患 。

  网友“若风”表示 , “无人机拍到个人隐私算不算违法?”网友“云中仙”则指出 , 无人机在执法过程中 , 掉下来砸伤人责任该怎么算?

  追访

  无人机被引入城市交通管理 , 新执法手段受到关注同时 , 也引发相关讨论 。 受不同省区市空域限制政策影响 , 执法覆盖面能否做到公平公正 , 是否存在“执法盲区” , 以及影像清晰度是否会造成对执法结果的影响等 , 均曾引发广泛讨论 。

  3月1日 , 南宁交警支队第七大队工作人员接受采访人员采访 , 就相关问题给出解答 。

  作为执法依据 , 画面清晰度能否保证?

  南宁市公安局交警支队七大队一李姓指导员介绍 , 无人机抓拍违停操作 , 是在飞行时录一段视频作为证据 , 交警再对视频进行截图 , “交通平台审核通过后 , 才会录用作为证据 。 ”

  该指导员还表示 , “截至目前来说 , 我们的证据链比较完善 , 还没有接到过被罚车主的投诉 。 ”其强调 , 凡是在禁停路段停车 , 不管车内有没有人 , 都无法改变违停事实 。

  3月1日,第七大队一工作人员称 , 从无人机拍摄的画面 , 能清晰地看到违法乱停车辆的车牌号 。 “现在摄像头的清晰度都很高 , 技术问题可以说并不存在 。 ”该工作人员表示 , 无人机抓拍并非“一拍了事” , 无人机传回的数据 , 后台还将进行人工辨别 , 最大限度减少误判率 。

  无人机执法时有无禁飞区和高度限制?

  随着科技发展和民用微轻型无人机的普及 , 让这一工具走进不少家庭 。 何时可以飞行 , 如何飞行 , 高度和适飞区域如何限定 , 引发一系列讨论 。

  无人机在执法时是否会受到限制?上述李姓指导员告诉采访人员 , 确实存在一些禁飞地区 , 如南宁市火车东站、飞机场和部分党政机关 , “无人机到了禁飞区域 , 就得飞回来” , 因此 , 无人机的执法覆盖范围无法做到面面俱到 , 而这些客流量较多的区域只能靠交警执法 。

  “使用无人机抓拍取证的效果还是比较好的 , 通过科技化手段 , 解决警力不足的问题” , 李姓指导员说 , 他们仍在挖掘无人机的其他功能 , “想将无人机功能扩大化 , 如事故现场的处理 , 以及今后与我们的分中心 , 实施远程监控等 。 ”

   声音

  “利用无人机执法需警惕侵犯隐私”

  据了解 , 2013年11月 , 中国民用航空局下发了《民用无人驾驶航空器系统驾驶管理暂行规定》 , 被业界普遍认为迈出了无人机规范管理的第一步 。 从2014年8月起 , 我国已经开始对无人机驾驶人和无人机培训机构颁发相应的执照 。

  3月1日 , 中国政法大学传播学研究所副教授朱巍认为 , 无人机目前应用广泛 , 使用无人机可能涉及隐私问题 , 虽然是政府部门用于执法 , 但不少市民仍担心 , 无人机的运用 , 对市民的安全和隐私都有威胁 。

  “部分地方有无人机飞行管理规定 , 对无人机的飞行区域、飞行高度均有限制 。 ”朱巍指出 , 机场附近、重要的办公区以及高校等地 , 无人机不能去 , “不能为了拍罚单把所有老百姓都监控了” 。

  朱巍认为 , 使用无人机抓拍违法行为 , 同时存在风险 。 “有些无人机能飞到三四百米 , 涉及航空问题 , 一旦发生碰撞 , 非常危险 。 万一坠毁了 , 往地上掉可能会砸到人 。 ”朱巍还指出 , 无人机受干扰很大 , 出现故障后 , 隐私安全与技术安全可能无法保证 , 因此 , 他表示 , 无人机的飞行要符合当地管控制度 。

  此外 , 有业界人士指出 , 相对于目前无人机市场的火热 , 无人机监管方面还是远远不够的 , 政府应尽快明确相关的执法机构和监管部门 , 只有这样才能更好地保障市民的安全和隐私 。

  2日 , 中国航空法律服务中心首席专家张起淮告诉采访人员 , 虽然此前有相关暂行管理条例出台 , 但就目前国内无人机使用现状而言 , 是远远不够的 , 比如生产、销售的行业标准 , 以及监管、使用规范等 , 不断有声音呼吁制定对无人机的专项管理法规 , “此外 , 无人机的使用 , 还会受到空域管制、飞行禁区等方面限制 , 全国尚无统一标准 , 已有办法也待进一步明确、细化” 。

  本报综合消息


    推荐阅读