人工智能强势入侵艺术圈,该不该为“饲料”知识付费?

人工智能强势入侵艺术圈,该不该为“饲料”知识付费?

----人工智能强势入侵艺术圈 , 该不该为“饲料”知识付费?//----[ http://www.caoding.cn]

洗稿的边界在哪?或许在于洗稿者到底是把信息变成了自己成长的“饲料” , 还是将若干信息剪裁成了不易被察觉的碎片 , 再拼成了一个“新图” 。

“这是一个很容易陷入诡辩的话题 , 可人类在辩论谁是洗稿者时 , 往往忽略了一个极端 。 ”从事诗歌创作十年的文君子在电脑前检索了一番 , 吟诵起来:

“蓝田泾水绕瀛洲 , 万里沧波一钓舟 。 此去不知人在否 , 白云深处有仙楼 。 ”

这首诗做的可好?文君子笑得有点诡异 , 话锋一转:平平平仄仄平平 , 很工整也很有些意境 。 不知由来的话 , 谁又能想到作者是人工智能“薇薇”呢?

用徐悲鸿风格画虾 , 会长出马蹄吗?

清华大学语音与语言实验中心设计的作诗机器人“薇薇” , 号称已经通过了图灵测试 。

“这首名为《磬》的小诗甚至都有点不食人间烟火的空灵 。 ”文君子苦笑的赏析着:你难道不觉得似曾相似吗?尤其是最后一句 , 不就是洗稿了杜牧《山行》的“白云生处有人家” 。

文君子揶揄说:洗稿还洗了一个现代人常常搞错的“通假字” 。 很显然是给人工智能喂“食”时 , 资料上就弄错了的结果 。

类似的槽点 , 在入侵艺术圈的诸多人工智能案例里 , 都有呈现 。 比如谷歌就2014年开发的DeepDream绘画系统 , 在开源不久 , 就迎来了一次群嘲 。 这个人工智能识别图片并生成出来的画作颇为魔幻:或许是喂食了大量的眼睛和狗脸 , 让作品充满了狗脸、眼睛、诡异的螺旋图案 , 有种异样的魔性 。

人工智能强势入侵艺术圈,该不该为“饲料”知识付费?

----人工智能强势入侵艺术圈 , 该不该为“饲料”知识付费?//----[ http://www.caoding.cn]

用于人工智能深度学习的“饲料” , 往往决定了人工智能的成长和创作走向 。

“这个背后其实就是深度洗稿 。 ”文创工作者程车心在过去的一年 , 一直关注着人工智能的文创作品:写诗歌 , 可以根据创作的主题 , 糅合各种文库元素来进行排列 , 倒是在平仄上 , 人工智能的大数据和算法能够更精准 。 而绘画 , 往往是根据照片进行生成 , 然后组合上之前收集的各种艺术流派的元素 , 除了重写实的油画外 , 就算是更加写意的国画 , 也能依样画葫芦 。 比如奔马、虾 , 直接调取徐悲鸿和齐白石的数据就好 。

程车心所指的案例 , 似乎指的是清华大学未来实验室那个能画国画的人工智能“道子” 。

就在2018年10月 , 在央视综艺节目《机智过人》上 , 成功和2位人类画师比拼画虾 , 现场100多名观众没办法将道子找出 , 顺利通过图灵测试 。

人工智能强势入侵艺术圈,该不该为“饲料”知识付费?

----人工智能强势入侵艺术圈 , 该不该为“饲料”知识付费?//----[ http://www.caoding.cn]

“但如果没有喂食齐白石的画作呢?”程车心调侃道:道子还能画出徐悲鸿风格的奔马来 , 且画作上生成的绘画上马蹄却用了留白和墨线勾轮廓的技法 , 而不是照片上全黑的马蹄 。 可如果喂得是徐悲鸿的马 , 却要画出国画风的虾 , 会不会和谷歌的DeepDream一样 , 在虾子身上长出马蹄来呢?

或许这个调侃无解 , 但2016年 , 微软的聊天机器人Tay上线不久 , 被各种居心不良的网友通过聊天而“带坏” , 学会了大量脏话和不良言论 , 而迅速被下线 。

或许亦是一个“洗稿”的证明 。

通过图灵测试?对文创领域就是笑话