蔡当局“拔管”不成就“弹管”( 四 ) 管中闵再遭&

但是根据“铨叙部”75.9.5.(七五)台铨华参字第46252号函，依“司法院”大法官会议1952年11月22日第11号解释:“公务员不得兼任新闻纸类及杂志之编辑人、发行人、社长、经理、采访人员及其他职员，至于报社特邀专栏撰稿，倘不涉职务之事务，尚无禁止之规定。 ”

公务员为报纸杂志写专栏，只要不涉及职务， “大法官会议”说不禁止。所以陈师孟等人提出的弹劾理由，应该不成立。在“监察院”的内部会议上，有人提出本案应先经过“铨叙部”的解释，再做讨论，主席陈师孟裁定无此必要。此案发展到后来，可能会流于“违法弹劾”的结局。

“弹管”戏码不会轻易结束，能否“弹管”成功不重要，本案知名度极高， “监委”们可以因为本案争取到大量媒体的关注。监察部门说:“调查过程不得外泄，未来会提出完整调查报告。管中闵任台大教授、‘中研院经济所’所长的这段期间，虽然弹劾时效消灭，但是此人还有很多兼职要在调查报告提出。如担任教授期间的兼职，监察部门会请‘管校长’开校评会议，对‘管教授’做出处理。 ”明摆着要让“管校长”好看。