苏州六旬老伯接了一个电话莫名欠下近10万元（：苏州六旬老伯接了一个电话莫名欠下

小编提示您：本篇文章标题是《苏州六旬老伯接了一个电话莫名欠下近10万元》。//本文由热心网友[永远18岁的我] 投稿。

本文标题：苏州六旬老伯接了一个电话莫名欠下近10万元

（小编提示您本文原始标题是：苏州六旬老伯接了一个电话莫名欠下近10万元）

年逾六旬的老刘最近遇上了一桩糟心事，名下一张信用卡截至今年4月份的账户结欠本息费用已近10万元，他被银行诉上法院要求全额返还。可老刘自己其实并没有得到这笔资金。现代快报采访人员了解到，近日，苏州市虎丘区人民法院审结此案，因案涉信用卡被通过支付宝分四笔盗刷共计8万元，原告银行对第一笔之后的相应盗刷金额6万元承担40%的责任;剩余款项由持卡人老刘予以归还。

经调查，去年4月1日至4日，涉案信用卡进行了四笔交易，一天一笔，均为“网上消费—银行网关”通过支付宝消费，每天金额2万元。到4月6日才接到相关信息的老刘当即报案，他表示，自己没有开通网上支付业务，也不知道信用卡有网上支付的功能，更没有使用过支付宝等应用程序。

庭审时，对于信用卡绑定支付宝，银行方面进行了演示。“办卡完全是因为工作人员说可以领礼品，我才签字办理的。之后就没怎么使用过，直到去年年初，我接到电话自称是银行信用卡中心的工作人员，说我信用状况良好要给我提升额度。”老刘陈述，“对方要我提供动态口令密码、卡片有效期、卡背面后三位数字等信息，我全都告诉了，然后也收到短信提醒，说提升额度成功。但是关于后来被转账消费的事情，就没有及时收到短信提醒。”

法院认为，涉案信用卡所进行的四笔交易，均为通过支付宝消费，从查明事实来看应属于老刘被他人诈骗并盗刷的情形。在被盗刷的过程中，老刘泄露了其信用卡三位识别码、也泄露了短信验证码，对盗刷的后果存在主要过错。但涉案四笔交易数额较大，而且不是在同一时间交易，但没有证据显示银行以发送短信或其他形式及时对老刘进行了告知，一定程度上导致了后续损失的扩大，因此存在一定过错。遂酌情确定银行对第一笔之后的盗刷金额6万元承担40%的责任，即2.4元。剩余款项由老刘归还借款本金5.6万元，并支付利息。