KTV正版行动来袭：版权要保护，也不能没歌唱( 二 ) 陈奕迅的《十年》《K歌之王》

　　那么问题来了，为何这么多听众耳熟能详的作品，不在音集协或音著协授权的范围内？音集协为何没能和版权方达成协议？

　　依据《著作权集体条例》的相关规定，音集协只能代表音著协、音集协“两会”的会员所授权的作品发放许可。然而这并不是说，非“两会”管理的作品就都不在许可范围内。如果权利人或其委托的代理公司向KTV经营者提起侵权诉讼，作为我国唯一管理音像权利人的著作权集体管理组织，音集协有义务配合权利人，要求侵权KTV删歌。但如果反过来，仅仅因为版权方不是音集协会员，就要求KTV删歌，似乎有待商榷。

　　举个例子，如果一首歌的版权方不是音集协会员，但人家对KTV侵权唱这首歌没意见（这一逻辑在营销推广上是成立的），那么音集协是否有权要求KTV删歌呢？或许比较好的方式是，一方面积极配合权利人起诉维权，另一方面向权利人说明利害，并畅通渠道、简化手续，鼓励更多版权方加入音著协。

　　事实上，维护著作权人的利益，不是只有删歌这“华山一条路”。KTV曲库的版权问题有长期的历史原因，尽管一些歌曲的确未被授权，但早已成为歌友“必点曲目”，这种情况如何处理，可能也考验规范的智慧。（实习编辑刘汶宗）