南京男子在日照未开放海水浴场溺亡谁来负责？( 二 ) 海水浴场

而海岸管理中心则认为，自己对出事地点的海域并没有管理责任，不应承担赔偿责任。

明知危险仍下海负主要责任

南京男子在日照未开放海水浴场溺亡谁来负责？。来源是：扬子晚报。www.shandonglong.com山东龙网总结关键词语：海水浴场,日照,海岸。

事实究竟是什么样？秦淮法院查明，早在2012年9月，日照市政府对该海岸北段进行统一规划和整治。目前，包括这处海水浴场在内的该海岸北段正处于规划和拆迁整治过程中，不具备经营条件。

另据照片显示，该浴场内竖有落款为海岸管理中心的提示牌，标明“此区域为非正式开放的海水浴场，请勿下海洗浴……”

因此，法院认定因涉事地点属于非正式开放的海水浴场，且海岸管理中心已设立了告示牌，尽到了提示义务，故对此事故不应承担责任。

秦淮法院认为，严某作为一个完全民事行为能力人，明知下海游泳这一行为可能发生危险后果，但却采取忽视的态度，对此严某本人应负主要责任。

而被告某公司与旅行社作为此次旅游活动的组织、实施者，理应选择设施条件较好、安全系数较高的海边景点供游客游玩，而不是以就近为由选择设施较为简陋的海水浴场，因此两被告在对旅游景点的选择上有不当之处，对严某淹溺身亡负有一定责任。

那么，具体责任该如何划分？

南京男子在日照未开放海水浴场溺亡谁来负责？。来源是：扬子晚报。www.shandonglong.com山东龙网总结关键词语：海水浴场,日照,海岸。

严某淹溺身亡，产生死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出合计763251.25元。

因严某在此次事故中负主要责任，法院判决损失费用的80%由其自行承担；被告某公司、旅行社负有一定责任，各自承担损失费用的10%，即7万余元，且应相互承担连带责任。

法官提醒，出外旅游时，无视景区警告是对自身生命安全的不负责任，游客应遵守安全规范。而活动的组织、实施方，应当充分了解旅游地点的情况，告知并提示行程中的风险事项，对可能发生的事故采取必要的防范措施。

南京男子在日照未开放海水浴场溺亡谁来负责？( 二 )