轻信路边“牛皮癣”小广告，钱没借到背上91万债务小广告

本文标题：《轻信路边“牛皮癣”小广告，钱没借到背上91万债务》。小编欢迎语：欢迎您访问江苏龙网，我们关注江苏热点，关注您想关注的。关键词语：小广告,债务,。来源是：现代快报。承办法官通过多次向当事人询问谈话，亲赴上海调查取证等方式，几经周转，查实徐某所称的借款实际上已通过中转方式转回徐某本人账户。另对庭审中本院出示的相关证据，徐某仅称不清楚、讲不清、不记得，无任何合理解释。。。。

现代快报讯（通讯员杨萌刘欢采访人员何洁）路边借贷款的“牛皮癣”小广告，上面大多写着：凭身份证、市民卡即可借款，免抵押，免担保，手续简便，安全保密，快速甚至当天放款。不少对资金有迫切需求的公民容易被这些看上去“美好”的广告所吸引，殊不知，这不是天上掉下的馅饼，很可能是巨额债务的陷阱。现代快报采访人员了解到，近日，苏州商人朱先生就背上了91万元的高额债务。

小广告,债务, www.jiangsulong.com江苏龙网总结的关键词语。

2016年10月，因做生意缺资金周转，朱先生根据路边看到一则借款融资的小广告向广告上的某融资贷款公司借款。公司的工作人员称徐某系该公司老板，借款都要经过徐某账户，所以借条需要写徐某的名字。在朱先生签署借条以后，工作人员将借条、银行卡、取款密码要走，让朱先生回家等待放款。

然而，朱先生经查询发现钱没有到账，反而被徐某起诉至法院，莫名背上了91万元的高额债务。

姑苏法院经审理查明，2016年10月21日徐某账户向朱先生账户转款51万元，当即，该51万元在当天12时54分0秒、12时54分54秒以POS机刷卡消费20万元、31万元的方式，转至案外人王某账户，实际入账金额分别为19.998万元、31万元；随后，徐某继续通过其账户向朱先生同一账户转款40万元，当即，该40万元以上述同样方式，POS机刷卡消费方式转至案外人王某同一账户，实际入账金额为40万元。

不久，王某上述银行账户分50万元、40.998万元两笔向徐某的账户转款共计90.998万元。

此后，徐某持借条、银行转账记录向本院起诉，称向朱先生交付借款91万元，还多次陈述朱先生从未还款。

承办法官通过多次向当事人询问谈话，亲赴上海调查取证等方式，几经周转，查实徐某所称的借款实际上已通过中转方式转回徐某本人账户。另对庭审中本院出示的相关证据，徐某仅称不清楚、讲不清、不记得，无任何合理解释。

据此，法院认定徐某以捏造的交付借款事实而提起民事诉讼，属虚假民事诉讼行为，判决驳回徐某的诉讼请求，并将该案涉嫌犯罪的材料移送公安审查立案。

法官提醒：人民法院保护合法的借贷关系，同时，对于恶意串通进行虚假诉讼意图损害他人合法权益的行为，依法应当予以制裁。